ΕΝΑΝΤΙΑ ΣΤΗΝ ΑΡΧΑΙΟΠΛΗΞΙΑ
Γ' ΜΕΡΟΣ
ΠΑΛΑΙΑ ΔΙΑΘΗΚΗ II
4.
"Η Π.Διαθήκη
είναι γεμάτη
από ρατσιστικά
διαδάγματα
όπου ο «λαός
του Γιαχβέ»
παίρνει το
δικαίωμα «από
το θεό»
να σφάξει
όποιον θέλει".
ΑΠΑΝΤΗΣΗ:
κατηγορείται ο
Θεός της Π.Δ. ότι
είναι
ρατσιστής και
ότι διατάζει
εξαρχής και
δίχως λόγο την
εξολόθρευση
των γειτονικών
του Ισραήλ λαών:
αυτό
αποδεικνύεται
ψέμμα. Η Π.Δ.
δείχνει ότι δεν
διέταξε ο Θεός
από την αρχή το
Ισραήλ να
σκοτώσει όλους
τούς κατοίκους
της γης Χαναάν.
Αντίθετα,
υποσχέθηκε ότι
εάν ο λαός του
τον
εμπιστεύονταν,
αυτός ο ίδιος
θα έδινε στους
Χαναναίους
λόγο να άφηναν
βαθμιαία τη γη. Γιατί
όμως τους
έδιωξε, δεν μάς
το λέν οι
Νεοπαγανιστές.
4a
ΗΤΑΝ ΔΙΚΑΙΗ
ΠΡΑΞΗ Η
ΚΑΤΑΛΗΨΗ ΤΗΣ
ΧΑΝΑΑΝ/ΕΚΔΙΩΞΗ
ΤΩΝ ΧΑΝΑΝΑΙΩΝ;
Να
τι λέει η Π.Δ. για
τους κατοίκους
της Χαναάν:
ΣΟΦΙΑ
ΣΟΛΟΜΩΝΤΟΣ ΙΒ΄
Ο
Θεός έδωσε
στους
Χαναανίτες την
ευκαιρία να
φύγουν. Αυτοί
είχαν μολύνει
τη γη και γι’
αυτό έχασαν το
δικαίωμα να
ζουν σ’ αυτή την
περιοχή. Οταν
αυτοί διάλεξαν
να αντισταθούν
στον Θεό των
στρατευμάτων
του Ισραήλ....
ΔΕΥΤΕΡΟΝΟΜΙΟΝ
Κ’
....μόνο
τότε ο Θεός
ζήτησε την
καταστροφή
όλων αυτών
των κοινοτήτων
και μάλιστα για
τον λόγο ότι: «Γιατί
θα
απομακρύνουν
τα παιδιά σας
από τον Κύριο
και θα
λατρεύσουν
άλλους θεούς» (ΔΕΥΤΕΡΟΝΟΜΙΟΝ
Ζ’, 4).
ΛΕΥΐΤΙΚΟΝ
ΙΗ'
Αλλά ποιες
είναι αυτές οι
αμαρτίες που
έκαναν οι
Χαναναίοι; Στο
παραπάνω
βιβλίο, στο
ίδιο κεφάλαιο,
στίχοι 6 ώς 24,
περιγράφονται
μερικά από όσα
έκαναν οι
Χαναναίοι:
συνουσία με τις
μητέρες τους (8),
με τις αδελφές
τους (9), με τις
νύφες των γυιών
τους (15),
κτηνοβασία (23). Αν
αυτά φαίνονται
ανόητες
απαγορεύσεις,
τότε αυτά είναι
σημαντικότερα:
ΔΕΥΤΕΡΟΝΟΜΙΟΝ
ΙΒ΄
ΔΕΥΤΕΡΟΝΟΜΙΟΝ
ΙΗ΄
Αυτοί
οι ισχυρισμοί
μπορεί να
φαίνονται
ψεύτικοι και
προπαγανδιστικοί
ή απλώς
αναληθείς. Η
αλήθεια είναι
ότι
ανταποκρίνονται
πλήρως στα ήθη
και λατρεία των
κατοίκων της
Χαναάν (Παλαιστίνης).
α')
Θυσίες βρεφών
στους θεούς
Στο
θυσιαστήριο
του Κρόνου στην
Tanit της
Καρχηδώνας (Φοινικικής
πόλης) οι
αρχαιολόγοι
είχαν
ανακαλύψει,
εκτός από οστά
προβάτων και
αιγών, πολλά
ανθρώπινα οστά
παιδιών. Ο
Διόδωρος
Σικελιώτης (XX, 14)
επίσης λέει τα
ίδια. Οι
Χαναναίοι
επηρεάστηκαν
από την
Φοινικική
παράδοση (William
V.
Harris,
Ancient
Literacy,
Harvard:1989,
p.
445).
«Επιγραφές
περιέχουν
εκφράσεις όπως
mlk ‘mr (mokhomor στα
λατινικά) και mlk ‘dm.
Πολύ πιθανόν,
αυτές οι
εκφράσεις
σημαίνουν «προσφορά
αρνιού» και «προσφορά
ανθρώπου» και
αναφέρονται σε
θυσία βρέφους ή
αρνιού ως
υποκατάστατου»
(William
V.
Harris,
Ancient
Literacy,
Harvard:1989,
p.
445).
Τα
αρχαιολογικά
στοιχεία είναι
στο σημείο αυτό
σαφή και
συνεχώς
αυξάνονται. Οι
τόποι
ενταφιασμού
θυσιασμένων
παιδιών
καλούνται tophet,
και
εμφανίζονται
σε όλη την
Χαναάν και τη
φοινικική
αυτοκρατορία.
Αναφέρονται οι
περιοχές Atlit, Tell el-Far'a
και Tell el 'Ajjul στην
Παλαιστίνη (G.W.
Ahlstrom, The
History
of
Ancient
Palestine,
Fortress:
1993, p.
688),
και πρόσφατα
κοντά στην Τύρο
και την Gezer
(Hoerth,
Mattingly,
Peoples
of
the
Old
Testament
World;
Yamauchi
(eds.),
Baker:
1994, p.171).
«Για
να πετύχουν τη
βοήθεια των
θεών, τα
στρατεύματα
έκαναν θυσίες
προ των μαχών –
ορισμένες
φορές και
ανθρωποθυσίες
(...) Αυτό το έθιμο
φαίνεται ότι
προέρχεται από
παλιές
Χαναανιτικές
παραδόσεις,
διότι σε πολλά
αιγυπτιακά
ανάγλυφα του
ύστερου
βασιλείου,
αναπαριστώνται
αλώσεις πόλεων
της Χαναάν, και
οι
πολιορκημένοι
φαίνονται να
ρίχνουν τα
παιδιά τους από
τα τείχη της
πόλης, για να
ζητήσουν την
προστασία των
θεών» (Zondervan Pictorial Ency. of the Bible, 1986,
p. 895).
Αξίζει
προσοχής το
γεγονός ότι το
έθιμο να
θυσιάζουν τα
ίδια τους τα
παιδιά είναι
καθαρά
Χαναανιτικό-Φοινικικό
και δεν
βρίσκεται σε
άλλους
πολιτισμούς
της Μέσης
Ανατολής
εκείνης της
εποχής.
Πρόκειται,
λοιπόν, για ένα
παράδειγμα του
χαρακτήρα των
Χαναναίων.
β’)
κτηνοβασία
Ο
θεός των
Χαναναίων, ο
Βαάλ συνήθως
αναπαριστάται (σε
επιγραφές ή
εικόνες) με
ανθρώπινη
μορφή και συχνά
συνοδεύεται
από έναν ταύρο
ή καβάλα σε
ταύρο. Σε ένα
κείμενο της Ugarit ο
Βαάλ,
πηγαίνοντας
στον κάτω κόσμο
έχει ερωτικές
περιπέτειες με
μια μικρή
αγελάδα (James
B.
Pritchard,
Ancient
Near
Eastern
Texts,
Relating
to
the
Old
Testament,
with
supplement,
PrincetonUP,1969,
p.139).
Ο
κραταιός Βαάλ
περιποιείται
τον εαυτό του.
Επιθυμεί
ένα μοσχαράκι
στο Dubr.
Μια
μικρή αγελάδα
στο Shihlmemat.
Ξαπλώνει
μαζί της 77 φορές.
[...]
...88 φορές.
Δεν
πρέπει να
ξεχνάμε ότι οι
παγανιστικές
τελετές των
αρχαίων
παραδόσεων
ήταν γενικώς «επαναλήψεις»
των θεϊκών
δραστηριοτήτων.
Για παράδειγμα,
αν ένας μύθος
ιστορούσε έναν
θεό που
συνευρισκόταν
με άλλον
αφήνοντάς την
έγκυο, οι
λάτρεις απλώς
θα «επανελάμβαναν»
αυτή την πράξη
δια της
θρησκευτικής
πορνείας/ιεροδουλείας.
Φαντάζεται
κανείς πόσο
διεστραμμένη
αντίληψη
πρέπει να έχει
ένας λαός, ώστε
να τιμά το θεό
συνουσιαζόμενος
με κατσίκες,
αγελάδες,
σκύλους κ.λπ., να
πιστεύει ότι
έτσι
ευχαριστεί το
ανώτερο ον!
γ’)
ιεροδουλεία
«Η
χρήση
αρσενικών και
θηλυκών
ιερόδουλων
ήταν
καθιερωμένη
και
εξαγιασμένη
στα ιερά των
Χαναναίων» (de Vaux, Roland,
Ancient Israel, McGraw-Hill, 1965). Τα
Χαναανιτικά
κείμενα στην Ugarit
χρησιμοποιούν
τις λέξεις qadesh
και qedesha που
σημαίνουν «ιερός
άντρας» και «ιερή
γυναίκα»
αντίστοιχα και
υποδήλωναν
τους
ομοφυλόφιλους
ιερείς και
ιέρειες που
είχαν ρόλο
ιερόδουλων.
Κι
εδώ να
σημειωθεί ότι η
ιεροδουλεία
δεν ήταν τόσο
ανεκτή στις
υπόλοιπες
ειδωλολατρικές
κουλτούρες των
τριγύρω λαών,
όσο ήταν στη
Χαναάν.
Επιγραφές του
βασιλιά Merodachbaladan Β’
και Nabonidus της
Βαβυλώνας
περιέρχουν
αναφορές για
μια επανάσταση
στο Uruk περί το 765 π.Χ.
επί βασιλείας
Eribamarduk. Αυτή η
επανάσταση δεν
προεκλήθη μόνο
από κοινωνικές
αιτίες, αλλά
στόχευε
εναντίον των
λατρευτικών
πρακτικών στο
ναό του Eanna και
στις
ιερόδουλες που
ήταν εκεί. Ποτέ
δεν υπήρξε
τέτοια «διαμαρτυρία»
των Χαναναίων.
Πιστοποιείται
λοιπόν η
μαρτυρία της Π.Δ.
όσον αφορά τις
συνήθειες των
Χαναναίων. Οι
Χαναναίοι
είχαν πολύ κακή
φήμη, δίχως η Π.Δ.
να προσθέσει
κάτι παρπάνω.
Ένα γράμμα του 18ου
π.Χ. αι. κάποιας
Μαρί
αναφέρεται σε
μια φράση του
σε «κλέφτες και
Χαναναίους» (Peoples
of the Old Testament World; Hoerth, Mattingly, Yamauchi (eds.), Baker, 1994,
p.
158).
Μια επιγραφή
του Shu-Sin
αναφέρει «Από
εκείνον τον
καιρό οι
Αμορραίοι, ένας
λαός
επιδρομέων, με
ένστικτα
κτήνους... σαν
λύκοι˙ ένας
λαός που δε
γνωρίζει τη
γεωργία» (Daily
Life in Ancient Mesopotamia. Karen
Rhea Nemet-Nejat. Greenwood Press,1998, p. 114).
Ρωτάνε
μερικοί, γιατί
ο Ων τιμώρησε
κάποιους λαούς
της Χαναάν,
αφανίζοντάς
τους, χωρίς νέα
δυνατότητα
άφεσης
αμαρτιών.
Καταρχήν
πρέπει να πουμε
ότι ο Θεός ήταν
εξαιρετικά
μακρόθυμος με
τους λαούς της
Χαναάν, όσο κι
αν (επειδή
είναι
παντογνώστης)
ήξερε ότι δεν
επρόκειτο να
αλλάξουν. Έτσι,
δεν αληθεύει
ότι οι λαοί της
Χαναάν δεν
είχαν καμμία
ιδέα για το Θεό
και την
υπόσχεσή του
στον Αβραάμ. Ο
Αβραάμ έζησε
στην Χαναάν,
είχε σχέσεις με
τους
Αμορραίους (π.χ.
Γένεσις ιδ’, 7). Ο
Χαναναίος
Μελχισεδέκ (Γένεσις
ιδ’ 20) λέει ότι ο
Θεός παρέδωσε
στον Αβραάμ
τους εχθρούς
του. Επίσης οι
Χαναναίοι
είχαν δει την
καταστροφή των
Σοδόμων, παρά
την προσπάθεια
του Αβραάμ να
μεταπείσει το
Θεό. Δεν
αληθεύει
λοιπόν ούτε ότι
οι Χαναναίοι
δεν ήξεραν τι
θεωρούσε ο Θεός
του Αβραάμ «κακό»
ούτε πως
τιμωρούσε τους
αμαρτωλούς. Οι
Χαναναίοι
γνώριζαν (από
τον καιρό του
Αβραάμ αλλά και
αμέσως μετά την
Έξοδο) ότι η
χώρα τους είχε
δωθεί από το
Θεό στους
Ισραηλίτες. Οι
Χαναναίοι
είχαν δει τη
βοήθεια του
Θεού στους
Ισραηλίτες
κατά του
μεγαλύτερου
έθνους της
εποχής, των
Αιγυπτίων. Τα
νέα είχαν
διαδοθεί:
ΕΞΟΔΟΣ
ΙΕ’
ΕΞΟΔΟΣ
ΙΗ’, 1
Η
Ραάβ λέει στους
δύο Ισραηλίτες
κατασκόπους
ΙΗΣΟΥΣ
ΝΑΥΗ Β’
ΙΗΣΟΥΣ
ΝΑΥΗ Ε’, 1
Αλλά
και πολύ πιο
πριν βλέπουμε
το σχέδιο του
Θεού αναφορικά
με το χρόνο της
εκδίωξης των
Χαναναίων:
ΓΕΝΕΣΙΣ
ΙΕ΄ 16
Όταν φτάσουν
στην τέταρτη
γενιά [οι
απόγονοι του
Αβραάμ] θα
επιστρέψουν
εδώ [στη Χαναάν],
γιατί ώς τότε
δεν θα έχει
ακόμη
ολοκληρωθεί η
ανομία των
Αμορραίων [των
κατοίκων της
Χαναάν στα
χρόνια του
Αβραάμ] για να
τιμωρηθούν.
Βλέπουμε
ότι ο Θεός
παρέχει καιρό,
τουλάχιστον 300-400
χρόνια στους
Αμορραίους,
ώστε να
μετανοήσουν ή
έστω να
εκπολιτιστούν
και να πάψουν
τις θυσίες
βρεφών και την
ιεροδουλεία,
πράγματα τα
οποία ούτε καν
οι άλλοι
ειδωλολατρικοί
λαοί
εξασκούσαν σε
τέτοιο βαθμό
όσο οι
Χαναναίοι. Οι
φήμες, λοιπόν,
της βοήθειας
του Θεού προς
το Ισραήλ είχαν
διαδοθεί στους
Χαναναίους
αμέσως μετά την
Έξοδο από την
Αίγυπτο.
Μπορούσαν να
είχαν
μετανοήσει οι
Χαναναίοι, κι
ωστόσο οι
Αμαληκίτες
είχαν επιτεθεί
κατά των
Ισραηλιτών
μόλις αυτοί
είχαν βγει από
την Αίγυπτο.
Συνεπώς
οι Χαναναίοι
γνώριζαν τόσο
το Θεό του
Αβραάμ όσο και
τη δύναμή του,
τόσο παλιά όσο
και μετά την
Έξοδο. Από την
άλλη ο Θεός,
παρόλο που επί 400
χρόνια (το
διάστημα που οι
Ισραηλίτες
βρίσκονταν
στην Αίγυπτο)
καθυστέρησε
την τιμωρία των
Χαναναίων, ώστε
να τους αφήσει
χρόνο να
μετανοήσουν,
στο τέλος τους
τιμώρησε διότι
γνώριζε ότι
αυτοί οι λαοί
δεν επρόκειτο
να αλλάξουν. Ας
δούμε όμως
γιατί αυτοί οι
λαοί δεν
επρόκειτο να
αλλάξουν. Μας
το λέει ο
Ησίοδος, όταν
αναφέρει ποιες
είναι οι «καλές
θυσίες»
σύμφωνα με τους
αρχαίους. Κατά
τον Ησίοδο
λοιπόν καλές
θυσίες είναι οι
θυσίες κατά το
έθιμο, δηλαδή
οι
απαράλλαχτες (Ησίοδου,
Θεογονία, στχ. 415
- 417 «ἀθανάτοις
τε θεοῖσι
τετιμένη ἐστὶ
μάλιστα. καὶ
γὰρ νῦν, ὅτε πού
τις
ἐπιχθονίων
ἀνθρώπων
ἔρδων ἱερά
καλὰ κατὰ
νόμον
ἱλάσκηται»).
Γι αυτό και ο
Θεός τους
τιμώρησε. Δεν
ήθελαν να
αλλάξουν
εκείνοι οι
νηπιοθυσιαστές
λαοί.
Ακολουθούσαν
τα
ανθρωποκτόνα
τους έθιμα
ασταμάτητα.
Ασεβούσαν
διαρκώς. Και αν
ακόμη
αναρωτηθεί
κανείς γιατί ο
Θεός τους έπαψε
δια μέσω των
Ιουδαίων και
όχι μόνος Του,
μπορούμε να
απαντήσουμε
πως αν τους
εξολόθρευε
μόνος Του δεν
θα είχαμε
μαρτυρία περί
αυτού του
γεγονότος, το
οποίο θα
εκλαμβάνονταν
ως φυσική
καταστροφή.
Όμως ο Θεός
θέλησε να
αφήσει
μαρτυρία και
για την τιμωρία
τους αλλά και
για τους λόγους
που επέβαλλαν
αυτή την
τιμωρία. Στο
κάτω κάτω ο
Θεός δεν ήθελε
να εξοντώσει
φυσικά τους
Χαναναίους,
αλλά – όπως θα
δούμε – να τους
διώξει από τη
Χαναάν. Όπως
και να ‘χει, δεν
έχουν δίκαιο
όσοι
υποστηρίζουν
ότι ο Θεός
εκδίωξε τους
Χαναναίους από
τη Χαναάν δίχως
να τους αφήσει
καιρό να
μετανοήσουν.
Έβλεπαν οι
Χαναναίοι τη
δύναμη του Θεού,
έβλεπαν τις
τιμωρίες, τα
θαύματα, αλλά
συνέχισαν τις
πρακτικές τους
δίχως καμμιά
αλλαγή.
Επιπλέον
η ευλογία του
Θεού προς τον
Αβραάμ δεν είχε
το νόημα της
κυριαρχίας των
απογόνων του
Αβραάμ, αλλά
της εκλογής του
ως εκπρόσωπου
των ανθρώπων
μέσω του οποίου
θα
διοχετευόταν η
θεϊκή ευλογία:
ΓΕΝΕΣΙΣ
ΙΒ’, 3 «Θα ευλογώ
όποιον σε
ευλογεί και θα
καταριέμαι
όποιον σε
καταριέται. Μ’
εσένα θα
ευλογηθούν όλα
τα έθνη της γης».
ΙΕΡΕΜΙΑΣ
ΙΒ’, 16
Ήταν δηλαδή
στο χέρι των
Χαναναίων να
πιστέψουν και
να μετανοήσουν,
ώστε να
ευλογηθούν κι
αυτοί. Οπωσδήποτε
θα ρωτήσει
κανείς γιατί ο
Θεός διάλεξε
ένα τόσο
απειθές έθνος,
όπως οι
Ισραηλίτες,
προκειμένου να
τιμωρήσει τους
Χαναναίους.
ΔΕΥΤΕΡΟΝΟΜΙΟΝ
Θ΄
Και
οι Ισραηλίτες,
όπως δείχνει η
ίδια η Π.Δ., ήταν
αμαρτωλοί. Κι
επιπλέον
γεννάται το
ερώτημα: ακόμη
κι αν δεν ήταν
αμαρτωλοί,
ακόμη κι αν
ήταν απολύτως
δίκαιοι, θα
είχαν το ηθικό
δικαίωμα να
εκδιώξουν τους
αμαρτωλούς
κατοίκους της
Χαναάν; Η αρετή
τους θα ήταν
αρκετή
δικαιολογία
για την εκδίωξη
των Χαναναίων
από τον τόπο
τους; Πόσο
μάλλον τη
στιγμή που δεν
ήταν – οι
Ισραηλίτες –
ενάρετοι αλλά
αμαρτωλοί; ‘Η
αντίστροφα,
είχε κανείς
το ηθικό
δικαίωμα να
πάρει τη γη από
τους
Χαναναίους,
ακόμη κι αν
αυτοί ήταν
εντελώς
αμαρτωλοί; Οι
Ισραηλίτες
είχαν
συμφωνήσει με
το Θεό – τους
είχε
προειδοποιήσει
– πως αν κι αυτοί
πράξουν ό,τι
έπρατταν οι
προηγούμενοι
κάτοικοι της
Χαναάν, θα
εκδιώκονταν
και αυτοί από
τη Χαναάν. Κι
έτσι γίνονται «δυνάμει
εξόριστοι» από
την Χαναάν, από
την πρώτη
στιγμή που
αποδέχονται
τους όρους
κατάκτησής της.
Αναλαμβάνουν
μια αδυσώπητη
ευθύνη και
καλούνται να
πληρώσουν για
τη δική τους
αδικία με την
εξορία τους. Η
Χαναάν, όπως
παρουσιάζεται
από την Π.Δ., ήταν
μια ξεχωριστή
χώρα με ένα
παράξενο
χαρακτηριστικό:
ήταν μια χώρα
που ξερνάει
τους κατοίκους
της, όταν αυτοί
δεν είναι
δίκαιοι. Η
διάθεση, η
απόφαση να
δεχτείς μια
τέτοια χώρα
κάτω από
τέτοιες
συνθήκες και
όρους σού δίνει
δικαίωμα πάνω
σε αυτή τη χώρα.
Μια χώρα, η
οποία δινόταν
με σκοπό τη
δημιουργία
μιας κοινωνίας
δικαιοσύνης,
σύμφωνα με τις
εντολές του
Θεού – δεν ήταν
μια ακόμη
κατάκτηση. Αυτά
τα δύο – πέραν
της
αμαρτωλότητας
των Χαναναίων
και της
υπόσχεσης του
Θεού προς τον
Αβραάμ –
δικαιολογούσαν
την κατάληψη
της Χαναάν.
Η
αλήθεια είναι
ότι ο Θεός
συμπεριφέρεται
στους
Ισραηλίτες
ακριβώς όπως
συμπεριφέρεται
στους
Χαναναίους,
όπως θα δούμε
παρακάτω.
Επιπλέον ο Θεός
είχε δώσει το
Νόμο στους
Ισραηλίτες και
δεν είχε σκοπό
να τους αφήσει
να παραμείνουν
αμαρτωλοί –
δηλαδή απλώς να
αλλάξει κύριο η
Παλαιστίνη. Με
άλλα λόγια, η
κατάκτηση της
Χαναάν είχε
διπλό σκοπό/αποτέλεσμα:
από τη μια τα
έθνη που την
κατοικούσαν
κατανικήθηκαν,
επειδή η ζωή
τους ήταν
απίστευτα (συγκριτικά,
όχι μόνο με
τους Εβραίους,
αλλά ακόμη και
με τους άλλους
ειδωλολατρικούς
λαούς της
περιοχής:
Αιγύπτιους,
Βαβυλώνιους κ.ά.
που δεν είχαν
τέτοια
κατάπτωση)
ανήθικη κι
εγκληματική
και όχι επειδή
οι Εβραίοι ήταν
ο «τέλειος
λαός».
Δηλαδή χάρη
στην κατάκτηση
σταμάτησε,
συγκεκριμένα, η
χαναανιτική
ειδωλολατρία
που
συνεπαγόταν
ανθρωποθυσίες,
βρεφοκτονίες,
θρησκευτική
ομοφυλοφιλία
και πορνεία.
Από την άλλη
εκπληρώθηκε η
υπόσχεση προς
τον Αβραάμ.
Αντί
όμως οι λαοί
της περιοχής να
σωφρονιστούν (αφού
είχαν ακούσει
τα νέα της
Εξόδου καθώς
και τις
παραδόσεις για
την υπόσχεση
του Θεού προς
τον Αβραάμ),
έγιναν
επιθετικοί
κατά των
Ισραηλιτών.
Μόλις είχε βγει
από την Αίγυπτο
ο Ισραήλ, και
αμέσως οι
Αμαληκίτες,
λαός νομαδικός-ληστρικός,
του οποίου η
περιοχή δεν
ήταν μέσα στα
όρια της Χαναάν
(οπότε δεν
επρόκειτο καν
να εκδιωχθούν
από τη γη τους)
επιτίθενται
δίχως αφορμή:
ΕΞΟΔΟΣ
ΙΖ’
Οι Αμαληκίτες
συνεχίζουν τις
επιθέσεις τους
(ΑΡΙΘΜΟΙ ΙΔ’, 45)
επί δεκάδες κι
εκατοντάδες
χρόνια (ΚΡΙΤΑΙ
Γ’, 13˙ ΚΡΙΤΑΙ ΣΤ’,
6˙ ΚΡΙΤΑΙ Ζ’, 12˙ Α’
ΒΑΣΙΛΕΙΩΝ Λ’, 1-2).
ΔΕΥΤΕΡΟΝΟΜΙΟ
ΚΕ΄
Διακόσια
χρόνια μετά την
Έξοδο, οι
Αμαληκίτες
συνέχιζαν να
κάνουν τα ίδια:
Α’
ΒΑΣΙΛΕΙΩΝ ΙΕ’, 33
Γιατί να
συνιστά
γενοκτονία η
πολεμική
σύρραξη κι ο
απόλυτος
εκμηδενισμός
της ισχύος ενός
λαού ο οποίος,
δίχως να
απειλούνται
καθόλου τα
συμφέροντά του,
παρενοχλούσε
έναν άλλο λαό
επί αιώνες;
Οι
Ιδουμαίοι, λαός
του οποίου η γη
επίσης δεν ήταν
μέσα στα όρια
της «Γης της
Επαγγελίας»
και συνεπώς
επίσης δεν
κινδύνευαν,
αρνούνται τη
βοήθεια στους
Ισραηλίτες και
μάλιστα
βγαίνουν
οπλισμένοι
κατά των
Ισραηλιτών (ΑΡΙΘΜΟΙ
Κ’, 14-22).
Ο βασιλιάς
Χανανείς της
Αράδ, του
οποίου η χώρα
βρισκόταν στην
έρημο, δηλαδή
και αυτή δεν
κινδύνευε,
επιτίθεται
στους
Ισραηλίτες, με
αποτέλεσμα
αυτοί να
ζητήσουν τη
βοήθεια του
Θεού κι αυτός
να τους
παραδώσει τον
Χανανείν, ώστε
να τον νικήσουν
(ΑΡΙΘΜΟΙ ΚΑ’, 1-3).
Ο βασιλιάς
Σηών, των
Αμορραίων, αν
και ο Μωυσής
τον παρακάλεσε
να περάσουν από
τη χώρα τους
περπατώντας
μόνο στο
δημόσιο δρόμο,
μη πίνοντας καν
νερό από τα
φρέατά τους,
δηλαδή αν και
οι Ισραηλίτες
του είχαν
υποσχεθεί ότι ο
λαός του δεν
κινδυνεύει με
εκδίωξη, όχι
μόνο δεν
επέτρεψε στους
Ισραηλίτες να
περάσουν μέσω
της χώρας του,
αλλά βγήκε με
στρατό έξω από
τη χώρα του,
στην έρημο,
προκειμένου να
πολεμήσει τους
Ισραηλίτες (ΑΡΙΘΜΟΙ
ΚΑ’, 20-26), με
αποτέλεσμα να
χάσει, να
σκοτωθεί και οι
Ισραηλίτες να
καταλάβουν τη
χώρα του. Και σ’
αυτήν την
περίπτωση
βλέπουμε ένα
αδικαιολόγητο
– διότι δεν
κινδύνευαν τα
συγκεκριμένα
έθνη αυτά –
μίσος των λαών
αυτών, το οποίο
τους βγαίνει σε
κακό. Καμμία
γενοκτονία δεν
υπάρχει.
Αλλά και οι
λαοί της Χαναάν
ήταν
επιθετικοί
προς τους
Ισραηλίτες. Ενώ
είχαν
παρακολουθήσει
τους εχθρούς
του Ισραήλ (Αιγύπτιους,
Αμαληκίτες,
Αραδαίους,
Αμορραίους) να
ηττώνται ο ένας
μετά τον άλλον,
ούτε
μετανόησαν
ούτε σκέφτηκαν
ότι υπάρχει
θεϊκή βοήθεια.
Το αντίθετο:
ΙΗΣΟΥΣ
ΝΑΥΗ Ι’
ΙΗΣΟΥΣ
ΝΑΥΗ ΙΑ’
Η «πρωτοβουλία»
ανήκε στους
Χαναναίους, που
βάδιζαν μόνοι
τους στο χαμό
τους
επιτιθέμενοι.
ΔΕΥΤΕΡΟΝΟΜΙΟΝ
Β’, 30
Δεν
υπάρχει
γενοκτονία˙
απλώς πόλεμος.
Στο κάτω-κάτω
οι λαοί αυτοί
ήταν οι πλέον
αμαρτωλοί της
Μέσης Ανατολής
κι έπρεπε να
εκδιωχτούν.
ΚΡΙΤΑΙ
Α’
Πάντως πρέπει
να τονίσουμε
ότι ο Θεός
έκανε διάκριση
μεταξύ δίκαιων
και άδικων των
λαών αυτών:
ΙΕΡΕΜΙΑΣ
ΙΗ’
(Κάποτε
εξαγγέλω για
ένα έθνος ή
βασίλειο ότι θα
το ξεριζώσω, θα
το ανασκάψω και
θα το
καταστρέψω. Αν
το έθνος εκείνο,
που εναντίον
του μίλησα,
αφήσει την
κακία του, τότε
θα αφήσω κι εγώ
τις απειλές μου
εναντίον του).
Α΄
ΒΑΣΙΛΕΙΩΝ ΙΕ΄
ΙΕΖΕΚΙΗΛ
ΛΓ’
Έτσι, η
αντίρρηση ότι
μαζί με το «κακό
έθνος»
τιμωρούνταν
και τα καλά
μέλη του δεν
ισχύει. Είναι
πολύ πιθανό ότι
τα «καλά μέλη
ενός κακού
έθνους» είχαν
λάβει στα
σοβαρά τα
προμηνύματα
της
επερχόμενης
τιμωρίας (όπως
η Ραάβ και οι
Κιναίοι) και
είχαν
διαχωρίσει τη
θέση τους είτε
φεύγοντας από
τη χώρα είτε
συμμαχώντας με
τους
Ισραηλίτες.
Παρέμειναν και
αντιστάθηκαν
μόνο οι κακοί,
αμαρτωλοί
Χαναναίοι, που
αψηφούσαν το
Θεό και
συνέχιζαν τις
ειδεχθείς
πράξεις τους.
Για το θέμα
αυτό κάνουμε
λόγο στην 8η
παράγραφο.
Μπορεί εδώ
κάποιος να
ισχυριστεί ότι
είναι πολύ
παράλογο το
επιχείρημα ότι
«έπρεπε να
υπακούσουν οι
Χαναναίοι και
να φύγουν από
τη χώρα τους,
επειδή κάποιοι,
οι Ισραηλίτες,
ήρθαν ξαφνικά
και
ισχυρίζονταν
ότι τους την
έδωσε ο Θεός» κι
ότι το πιο
πιθανό είναι
πως – ακόμη και
οι καλοί
Χαναναίοι – θα
αντιστέκονταν
παρά θα
υπάκουαν σε
κάποιους
τρελλούς που
ισχυρίζονταν
πως «ο Θεός τους
έδωσε το
δικαίωμα να
πάρουν τη γη
τους». Η αλήθεια
είναι
διαφορετική.
Εκτός από τα
σημάδια που
προαναφέραμε,
υπήρχε και η «διαμάχη
των θεών» μέσω
της οποίας
μπορούσαν οι
Χαναναίοι να
διαπιστώσουν
τη δύναμη του
Θεού που
βοηθούσε τον
Ισραήλ. Κάθε
αρχαία χώρα
είχε το θεό-προστάτη
της. Η δύναμη
κάθε χώρας ήταν
ανάλογη της
δύναμης του
θεού-προστάτη
της. Έτσι, οι
Χαναναίοι
μπορούσαν να
ξέρουν ότι αν
σίγουρα οι
χαναανιτικοί
θεοί ήταν
κατώτεροι των
αιγυπτιακών
θεών (διότι η
Αίγυπτος
μπορούσε άνετα
να νικήσει τους
Χαναναίους) και
ταυτόχρονα οι
αιγυπτιακοί
θεοί ήταν
κατώτεροι του
ισραηλιτικού (αφού
δεν κατάφεραν
να εμποδίσουν
τους
Ισραηλίτες να
φύγουν από την
Αίγυπτο), τότε ο
ισραηλιτικός
Θεός ήταν
ανώτερος από
τους θεούς της
Χαναάν κι
επομένως δεν
υπήρχε
περίπτωση οι
θεοί της Χαναάν
να την
υπερασπιστούν
επιτυχώς κατά
του Ισραήλ. Η
λογική αυτή της
«σύγκρουσης
των θεών»
σίγουρα
φαντάζει
σήμερα απλοϊκή,
ωστόσο στην
αρχαία εποχή
ήταν πολύ
διαδεδομένη
και ήταν ένας
τρόπος που
χρησιμοποιούσαν
οι αρχαίοι λαοί,
για να
διαπιστώσουν
τη δύναμή τους
έναντι άλλων
λαών. «Αν
έβγαιναν
ηττημένοι,
απέδιδαν την
ήττα στους
θεούς˙ τους
καταλόγιζαν
ότι δεν έκαναν
σωστά το
καθήκον τους
σαν
υπερασπιστές
της πόλεως˙
έφθαναν κάποτε
ώς το σημείο να
γκρεμίσουν
τους βωμούς και
να
λιθοβολήσουν
τους ναούς τους
(Σουητώνιου, Καλιγούλας,
5˙ Σένεκα, De
vita
beata,
36). Αν μια πόλη
είχε νικηθεί,
πίστευαν πως
είχαν νικηθεί
μαζί της και οι
θεοί (Βιργίλιου,
Αινειάδα, 1, 68)» (Fustel
De
Coulanges,
Η αρχαία πόλη,
εκδ. Ειρμός, σ. 236).
Υπάρχει το «αντιεξουσιαστικό»
επιχείρημα ότι
ο Θεός ήταν η
πρόφαση των
Ισραηλιτών
ώστε να
κατακτήσουν
μια ξένη χώρα. «Μας
διέταξε ο Θεός,
δεν ήταν δική
μας
πρωτοβουλία». Η
αλήθεια είναι
διαφορετική. Ο
λαός του Ισραήλ
πριν την Έξοδο
ήταν μια ομάδα
ανθρώπων
εξαιρετικά
δειλών και
γκρινιάρηδων,
σύμφωνα
τουλάχιστον με
την Π.Δ., που
ήθελαν να
γυρίσουν πίσω,
ως δούλοι των
Αιγυπτίων. Έτσι,
οι Ισραηλίτες
δηλώνουν στο
Μωυσή
ΕΞΟΔΟΣ
ΙΔ’ 11
«Δεν υπήρχαν
τάφοι στην
Αίγυπτο;»
έλεγαν στο
Μωυσή. «Γιατί
μας έφερες να
πεθάνουμε εδώ
στην έρημο; Τι
ήταν αυτό που
μας έκανες να
μας βγάλεις από
την Αίγυπτο;
ΕΞΟΔΟΣ
ΙΣΤ’
ΕΞΟΔΟΣ
ΙΖ’, 3
ΑΡΙΘΜΟΙ
ΙΔ’
ΑΡΙΘΜΟΙ
ΚΑ’, 5
Ώστε
και τότε, απ’ την
αρχή, τους
διέταζε ο Θεός,
αλλά αυτοί
αρνούνταν και
ήθελαν να
γυρίσουν πίσω˙
πώς γίνεται, τη
στιγμή που
ξέρουμε ότι
εξαρχής
απειθούσαν
στις εντολές
του Θεού – που
τους διέταζε να
κατακτήσουν τη
Χαναάν – να
εφηύραν το Θεό
ως δικαιολογία;
«Δικαιολογία ο
Θεός», ενώ
ταυτόχρονα
καταγράφουν
στην Παλαιά
Διαθήκη την
άρνησή τους να
υπακούσουν
στην εντολή Του
για κατάκτηση
της Χαναάν;
Ακούγεται
κάπως παράδοξο.
Επίσης
γνωρίζουμε ότι
ο λαός του
Ισραήλ φοβόταν
τη στρατιωτική
δύναμη των
κατοίκων της
Χαναάν (Δευτερονόμιον
ζ’, 19). Ποιος ο
λόγος να
χρησιμοποιηθεί
ως πρόφαση ο
Θεός, τη στιγμή
που οι
Ισραηλίτες
πρώτον συνεχώς
απειθούσαν
στον Θεό είτε
λατρεύοντας
άλλους θεούς (και
η Π.Δ. δεν
φοβάται να το
αναφέρει) είτε
παραπονούμενοι
και δεύτερον
φοβόντουσαν
και τη σκιά
τους και ήθελαν
ακόμη και να
επιστρέψουν ως
δούλοι στην
Αίγυπτο;
Άλλωστε στην Π.Δ.
ο Θεός συνεχώς
λέει ότι δεν
έδωσε τη Χαναάν
στους Εβραίους
λόγω της αρετής
τους, αλλά λόγω
της υπόσχεσής
Του στον Αβραάμ
και της ανάγκης
τιμωρίας των
Χαναναίων.
4b
ΔΕΝ ΥΠΗΡΞΕ «ΓΕΝΟΚΤΟΝΙΑ»
ΤΩΝ ΛΑΩΝ ΤΗΣ
ΧΑΝΑΑΝ
Κοιτώντας
στις
περιγραφές των
διαταγών του
Θεού που οι
Νεοπαγανιστές
αποκαλούν
βάρβαρο, θα
διαπιστώσουμε
αν αυτές
αφορούν
γενοκτονία ή
εκδίωξη των
ειδωλολατρικών
λαών. Οι
επαγγελίες του
Θεού σχετικά με
την τύχη των
λαών της Χαναάν
χωρίζονται σε
δύο κατηγορίες.
Αυτές της «εξόντωσης»
και αυτές της «εκδίωξης».
Ας δούμε πρώτα
τους στίχους
της «εξόντωσης»:
1.
«ἐκτρίψω
[= θα ξεπαστρέψω] αὐτούς»
(ΕΞΟΔΟΣ ΚΓ’, 23).
2.
«καὶ
ἀπολεῖτε
πάντας τοὺς
κατοικοῦντας
τὴν γῆν»
(ΑΡΙΘΜΟΙ ΛΓ’, 53).
3.
«ἐξολοθρεῦσαι
ἔθνη μεγάλα
καὶ
ἰσχυρότερά
σου πρὸ
προσώπου σου»
(ΔΕΥΤΕΡΟΝΟΜΙΟΝ
Δ’, 38).
4.
«καὶ
παραδώσει
αὐτοὺς Κύριος
ὁ Θεός σου εἰς
τὰς χεῖράς σου
καὶ πατάξεις
αὐτούς,
ἀφανισμῷ
ἀφανιεῖς
αὐτούς»
(ΔΕΥΤΕΡΟΝΟΜΙΟΝ
Ζ’, 2).
5.
«καὶ
ἀπολεῖς
αὐτοὺς
ἀπωλείᾳ
μεγάλῃ, ἕως ἂν
ἐξολοθρεύσητε
αὐτούς»
(ΔΕΥΤΕΡΟΝΟΜΙΟΝ
Ζ’, 23).
6.
«οὗτος
[ο Θεός] ἐξολοθρεύσει
αὐτούς, καὶ
οὗτος
ἀποστρέψει
αὐτοὺς ἀπὸ
προσώπου σου,
καὶ ἀπολεῖ
αὐτοὺς ἐν
τάχει»
(ΔΕΥΤΕΡΟΝΟΜΙΟΝ
Θ’, 3).
7.
«Ἐὰν
δὲ
ἐξολοθρεύσῃ
Κύριος ὁ Θεός
σου τὰ ἔθνη..»
(ΔΕΥΤΕΡΟΝΟΜΙΟΝ
ΙΒ’, 29).
8.
«Ἀλλ’
ἢ ἀναθέματι
ἀναθεματιεῖτε
αὐτούς, τὸν
Χετταῖον καὶ
Ἀμορραῖον καὶ
Εὐαῖον καὶ
Ἰεβουσαῖον
καὶ
Γεργεσαῖον, ὃν
τρόπον
ἐνετείλατό
σοι Κύριος ὁ
Θεός σου»
(ΔΕΥΤΕΡΟΝΟΜΙΟΝ
Κ’, 17).
9.
«Κύριος
ὁ Θεὸς ἡμῶν
οὗτος
ἐξολοθρεύσει
αὐτοὺς ἀπὸ
προςώπου ἡμῶν,
ἕως ἂν
ἀπόλωνται»
(ΙΗΣΟΥΣ ΝΑΥΗ ΚΓ’,
5).
Οι
στίχοι της «εκδίωξης»:
1.
«ὅταν
γὰρ ἐκβάλω τὰ
ἔθνη ἀπὸ
προςώπου σου..»
(ΕΞΟΔΟΣ ΚΓ’, 18).
2.
«Θα φέρνω
σύγχυση σε κάθε
λαό που θα
πολεμάτε και θα
κάνω τους
εχθρούς σας να
τρέπονται σε
φυγή» (ΕΞΟΔΟΣ ΚΓ’,
27).
3
«Θα προκαλέσω
πανικό, που θα
διώξει τους
Ευαίους, τους
Χαναναίους και
τους Χετταίους
από μπροστά σας»
(ΕΞΟΔΟΣ ΚΓ’, 28).
4.
«Θα τους διώχνω
από μπροστά σας
λίγο λίγο,
ώσπου εσείς να
πολλαπλασιαστείτε
και να
κυριαρχήσετε
στη χώρα» (ΕΞΟΔΟΣ
ΚΓ’, 30).
5.
«Θα παραδώσω
στην εξουσία
σας τους
κατοίκους
εκείνης της
χώρας και θα
τους διώξετε
από ‘κει» («..παραδώσω
εἰς τὰς χεῖρας
ὑμῶν τοὺς
ἐγκαθημένους
ἐν τῇ γῇ καὶ
ἐκβαλῶ αὐτοὺς
ἀπὸ σοῦ»)
(ΕΞΟΔΟΣ ΚΓ’, 31).
6.
«καὶ ἐκβαλεῖ
[ο άγγελος] τὸν
᾿Αμορραῖον
καὶ Χετταῖον
καὶ Φερεζαῖον
καὶ
Γεργεσαῖον
καὶ Εὐαῖον καὶ
᾿Ιεβουσαῖον
καὶ Χαναναῖον»
(ΕΞΟΔΟΣ ΛΓ’, 2).
7.
«κι εγώ θα διώξω
από μπροστά σας
[ἐκβάλλω
ἀπὸ προςώπου
ὑμῶν]
τους
Αμορραίους,
τους
Χαναναίους,
τους Χετταίους,
τους
Φερεζαίους,
τους Ευαίους
και τους
Ιεβουσαίους» (ΕΞΟΔΟΣ
ΛΔ’, 11).
8.
«όταν θα έχω
διώξει από
μπροστά σας τα
άλλα έθνη» (ΕΞΟΔΟΣ
ΛΔ’, 24).
9.
«με τέτοιες
πράξεις
μολύνθηκαν τα
έθνη, αυτά που
εγώ τα διώχνω
από μπροστά σας»
(ΛΕΥΙΤΙΚΟΝ ΙΗ’, 24)
10.
«Μην
υιοθετείτε τις
συνήθειες των
εθνών που εγώ
διώχνω από
μπροστά σας» (ΛΕΥΙΤΙΚΟΝ
Κ’, 23).
11.
«ἀπέστειλε
Μωυσῆς
κατασκέψασθαι
τὴν ᾿Ιαζήρ, καὶ
κατελάβοντο
αὐτὴν καὶ τὰς
κώμας αὐτῆς
καὶ ἐξέβαλον
τὸν
᾿Αμορραῖον
τὸν
κατοικοῦντα
ἐκεῖ»
(ΑΡΙΘΜΟΙ ΚΑ’, 32).
12.
«ἐκδιῶξαι
πάντας τοὺς
ἐχθρούς σου
πρὸ προσώπου
σου» (ΔΕΥΤΕΡΟΝΟΜΙΟΝ
ΣΤ’, 19).
13.
«Όταν ο Κύριος, ο
Θεός σας, σας
φέρει στη χώρα,
που τώρα πάτε
να την
κατακτήσετε, θα
διώξετε στο
πέρασμά σας
πολλά έθνη:
τους Χετταίους,
τους
Γεργεσαίους,
τους
Αμορραίους,
τους
Χαναναίους,
τους
Φερεζαίους,
τους Ευαίους
και τους
Ιεβουσαίους,
εφτά έθνη
μεγαλύτερα και
ισχυρότερα από
σας» (ΔΕΥΤΕΡΟΝΟΜΙΟΝ
Ζ’, 1).
14.
«Αυτός θα τους
συντρίψει και
θα τους
υποτάξει σ’
εσάς˙ κι εσίς
θα τους διώξετε
και θα τους
εξοντώσετε στη
στΙγμή» (ΔΕΥΤΕΡΟΝΟΜΙΟΝ
Θ’, 3).
15.
«καὶ
ἐκβαλεῖ
Κύριος πάντα
τὰ ἔθνη ταῦτα
ἀπὸ προσώπου
ὑμῶν»
(ΔΕΥΤΕΡΟΝΟΜΙΟΝ
ΙΑ’ 23).
16.
«καὶ
ἐκβαλεῖ ἀπὸ
προσώπου σου
ἐχθρὸν»
(ΔΕΥΤΕΡΟΝΟΜΙΟΝ
ΛΓ’, 27).
17.
«Καθώς οι
Ισραηλίτες θα
προχωρούν, εγώ
θα διώχνω από
μπροστά τους
τους κατοίκους
όλων αυτών των
περιοχών» (ΙΗΣΟΥΣ
ΝΑΥΗ ΙΓ’, 6).
18.
«Έστειλα πριν
από σας σφήκες
που έδιωξαν στο
πέρασμά σας
τους δύο
βασιλιάδες των
Αμορραίων. Δεν
ήταν ούτε το
ξίφος σας ούτε
το τόξο σας που
τους έδιωξαν» (ΙΗΣΟΥΣ
ΝΑΥΗ ΚΔ’, 12).
19.
«Ο Κύριος
έδιωξε στο
πέρασμά μας
όλους εκείνους
τους λαούς,
ιδιαίτερα τους
Αμορραίους, που
κατοικούσαν σ’
αυτή τη χώρα» (ΙΗΣΟΥΣ
ΝΑΥΗ ΚΔ’, 18).
20.
«Γι’ αυτό κι εγώ
δε θα διώξω πια
από μπροστά
τους κανένα από
τα έθνη που
είχαν
παραμείνει στη
χώρα» (ΚΡΙΤΑΙ Β’, 21).
21.
«[Οι Ισραηλίτες]
έδιωξαν τους
Χαναναίους,
τους
Φερεζαίους,
τους
Ιεβουσαίους,
τους Συχεμίτες
και όλους τους
Γεργεσαίους
και κατοίκησαν
σ’ αυτά τα βουνά
για πολλά
χρόνια» (ΙΟΥΔΙΘ
Ε’, 16).
Τι
συμβαίνει; Ο
Θεός επιδίωκε
εκδίωξη από τη
Χαναάν ή φυσικό
(βιολογικό)
αφανισμό,
δηλαδή
γενοκτονία, των
Χαναναίων; Για
ποιο λόγο
έχουμε το
φαινομενικό
παράδοξο, για
τα ίδια έθνη ο
Θεός άλλοτε να
υπόσχεται ότι
θα τα εξοντώσει
και άλλοτε ότι (απλώς)
θα τα διώξει
από την
Παλαιστίνη;
Καταρχήν
είναι προφανές
ότι υπάρχει
διαφορά μεταξύ
του αφανισμού
και της
εκδίωξης. Το «εκβαλώ»
των παραπάνω
στίχων έχει την
σημασία που
έχει στο ΕΞΟΔΟΣ
ΣΤ’ 1: «ἐκβαλεῖ
[ο Φαραώ] αὐτοὺς
ἐκ τῆς γῆς
αὐτοῦ».
Όπως φαίνεται,
το «ἐκβαλῶ»
και το «ἐξαποστέλλω»
δεν σημαίνουν «εξολοθρεύω»,
αφού οι Εβραίοι
φεύγοντας από
την Αίγυπτο δεν
φονεύτηκαν. Η
υπόσχεση του
Θεού για
εκδίωξη των
Χαναναίων
σημαίνει ότι
αυτοί (ή ένα
μέρος τους) δεν
θανατώνονται,
αλλά
εκδιώκονται
από τη Γη της
Επαγγελίας. Η
υπόσχεση του
Θεού για
εξόντωση των
Χαναναίων
σημαίνει ότι
αυτοί
εξοντώνονται
και δεν
κατορθώνουν να
φύγουν. Το
πρώτο μας
συμπέρασμα,
λοιπόν, είναι
ότι δεν γίνεται
ταυτόχρονα να
εξοντώθηκαν (όλοι)
οι Χαναναίοι
και να
εκδιώχτηκαν.
Αυτό πρέπει να
μας οδηγήσει
στις εξής
σκέψεις για το «τι
εξοντώνεται»
και «ποιοι
εκδιώκονται».
Υπήρχαν
τμήματα του
κάθε λαού από
τους πολλούς
λαούς της
Χαναάν, τα
οποία
αντιλήφθηκαν
ότι πρώτον ήρθε
η στιγμή της
τιμωρίας των
λαών τους λόγω
της
αμαρτωλότητάς
τους και
δεύτερον ότι ο
Ισραήλ
βοηθιόταν από
τον Θεό. Αυτά τα
τμήματα των
λαών, αυτοί οι
άνθρωποι,
κατάλαβαν ότι
το καλύτερο που
μπορούσαν να
κάνουν ήταν να
φύγουν από τη
Χαναάν, ώστε να
αποφύγουν να
συνυποστούν τη
μοίρα των
αμαρτωλών
Χαναναών, και
το χειρότερο
που μπορούσαν
να κάνουν ήταν
να κάτσουν να
πολεμήσουν (στο
πλευρό των
αμαρτωλών
Χαναναίων και
βασιλιάδων)
τους
Ισραηλίτες.
Αυτοί οι
άνθρωποι, οι
Χαναναίοι,
κυριολεκτικά «το
έσκασαν», ώστε
να γλιτώσουν
την
αναπόφευκτη, σε
έναν πόλεμο,
φυσική
εξόντωση.
Επίσης,
υπήρχαν κάποια
τμήματα του
πληθυσμού των
Χαναναίων που,
αν και
προσπάθησαν να
φέρουν
αντίσταση,
γρήγορα έχασαν
και
πανικοβλήθηκαν
και αποφάσισαν
να φύγουν από
τη Χαναάν το
συντομότερο
δυνατόν. Αυτοί «εκδιώχτηκαν».
Υπήρχαν
κάποιοι
Χαναναίοι, οι
οποίοι ήταν
αμαρτωλοί, δεν
κατανοούσαν
καθόλου ότι 1)
είχε έρθει ο
καιρός της
τιμωρίας για
την
αμαρτωλότητα
της Χαναάν και 2)
ότι ο Ισραήλ
ήταν φορέας της
τιμωρίας,
είτε
επιτίθενταν
στους
Ισραηλίτες
είτε δεν
παραδίνονταν.
Αυτοί «αφανίστηκαν»
είτε στη μάχη
είτε μετά τη
μάχη, όταν οι
πόλεις τους
καταλαμβάνονταν
από τους
Ισραηλίτες. Η
εξόντωση μετά
από κατάληψη
μιας πόλης δε
θα πρέπει να
ενοχλήσει τους
αντιχριστιανούς,
διότι και οι
Έλληνες τα ίδια
κάνουν στην
Τροία, την ίδια
περίπου εποχή.
Και ας μη
ξεχνάμε ότι
αυτοί οι
αμαρτωλοί
Χαναναίοι
είχαν μέτρο
σύγκρισης: τους
καλούς
Χαναναίους που
αντιλαμβάνονταν
την κατάσταση.
Αυτό
που
καταστρέφεται,
ξεπαστρεύεται,
αφανίζεται,
εξολοθρεύεται
δεν είναι
αναγκαστικά οι
λαοί της Χαναάν
ως άτομα, αλλά
οι λαοί ως «έθνη»,
ως «κράτη», ως «πολιτισμός/κουλτούρα».
Ως άτομα, ο
καθένας τους
μπορούσε να
διαλέξει είτε
τη φυγή και την
εκδίωξη είτε
την παραμονή
του στη Χαναάν
με επακόλουθο
τον φυσικό
αφανισμό.
Δηλαδή ο Θεός
δεν διέταξε
απαραίτητα «γενοκτονία»,
δηλαδή σφαγή
των Χαναναίων.
Αυτοί
μπορούσαν να
φύγουν, ώστε να
μην
συνυποστούν
τις συνέπειες
της
αμαρτωλότητας
των ομοεθνών
τους.
Εξαφανίζεται/εξολοθρεύεται,
λοιπόν, κάθε
έθνος από τα
αναφερόμενα, ως
έθνος, ως
εθνική μονάδα.
Δεν
εξαφανίζονται/εξολοθρεύονται
απαραίτητα τα
μέλη του. Δεν
υπόσχεται αυτό
ο Θεός στους
Ισραηλίτες.
Υπόσχεται την
εξολόθρευση/διάλυση
των εθνών-κρατών
αυτών με
ταυτόχρονη
εκδίωξη των
μελών τους. Η
διάλυση ενός
έθνους/κοινωνίας
δεν απαιτεί
απαραίτητα
εξόντωση των
μελών του. Η
εξόντωση
κάποιων
Χαναναίων ήταν
αποκλειστικά
επιλογή δική
τους: αν έμεναν,
αν δεν
παραδίνονταν,
αν πολεμούσαν
τους
Ισραηλίτες,
τότε
εξοντώνονταν.
Αν έφευγαν,
σώζονταν. Είναι
φανερό ότι αυτό
δε συνιστά
γενοκτονία.
Άλλο η εκδίωξη
και άλλο η
γενοκτονία.
Ένα
χαρακτηριστικό
παράδειγμα του
πώς συνυπάρχει
το «εκβαλώ» και
το «απολώ»
υπάρχει στο
ΕΞΟΔΟΣ ΚΑ’:
Προφανώς,
δε βγήκαν όλοι
οι κάτοικοι της
χώρας Βασάν,
άντρες,
γυναίκες, γέροι,
παιδιά να
πολεμήσουν τον
στρατό του
Μωϋσή, ούτε και
ο Μωϋσής
πολεμώντας
χρησιμοποιούσε
στη μάχη όλο
τον εβραϊκό «λαό»,
αλλά ο «εθνικός
στρατός» της
Βασάν. Βλέπουμε
ότι οι άοπλοι
κάτοικοι της
Ιαζήρ και των
χωριών δεν
σφαγιάστηκαν,
αλλά διώχτηκαν.
Ο στρατός που
παρετάχθη κατά
των Εβραίων «επατάχθη»
και
σφαγιάστηκε.
Επίσης το
εδάφιο που
προαναφέραμε,
ΕΞΟΔΟΣ ΚΓ’, 31,
παρόλο που ρητά
αναφέρει ότι οι
Χαναναίοι θα «παραδωθούν
στα χέρια» του
Ισραήλ,
υπόσχεται ότι
αυτοί θα
εκδιωχθούν, όχι
ότι θα
εξοντωθούν.
Ακριβώς
όπως
συμπεριφέρεται
ο Θεός στους
Χαναναίους,
έτσι
συμπεριφέρεται
και στους
Ισραηλίτες,
όταν κι αυτοί
με τη σειρά
τους
αμαρτάνουν:
ΙΕΡΕΜΙΑΣ
ΚΑ’
ΙΕΡΕΜΙΑΣ
ΛΗ’
Δηλαδή,
όπως οι
αμαρτωλοί
Ισραηλίτες θα
έσωζαν τις ζωές
τους, αν
επέλεγαν να
παραδωθούν
στους
Βαβυλώνιους
και να το
σκάσουν/μεταναστεύσουν
από την
Παλαιστίνη, ενώ
αν επέλεγαν να
αντισταθούν, θα
έχαναν τις ζωές
τους, κατά τον
ίδιο τρόπο και
οι Χαναναίοι,
αν έφευγαν και
δεν
αντιστέκονταν
στους
Ισραηλίτες, οι
ζωές τους θα
γλίτωναν. Στο
κάτω-κάτω, όπως
βλέπουμε, τα
εδάφια στα
οποία ο Θεός
υπόσχεται
εκδίωξη είναι
διπλάσια από τα
εδάφια στα
οποία
υπόσχεται
εξολόθρευση.
Υπάρχουν
όμως κάποιοι,
που μπορεί να
δεχτούν ότι δεν
υπήρξε
γενοκτονία
ούτε εντολή/υπόσχεση
του Θεού για
γενοκτονία,
αλλά θεωρούν
ότι έχουμε να
κάνουμε με μια
τεράστια
επιχείρηση «εθνοκάθαρσης»,
πράγμα που
είναι επίσης
απαράδεκτο,
έστω κι αν
είναι λιγότερο
κακό από μια
επιχείρηση
γενοκτονίας. Κι
εδώ πρέπει να
μιλήσουμε για
το λόγο της
εκδίωξης των
λαών αυτών από
την Παλαιστίνη.
Ναί,
γράφει η Π.Δ. «Θα
τους
εξοντώσετε
τελείως όλους:
Τους Χετταίους,
τους
Αμορραίους,
τους
Χαναναίους,
τους
Φερεζαίους,
τους Ευαίους
και τους
Ιεβουσαίους,
όπως σας έχει
διατάξει ο
Κύριος, ο Θεός
σας» (ΔΕΥΤΕΡΟΝΟΜΙΟ
Κ’ 16-17), αλλά γιατί
αυτό; «Αλλιώς,
αυτοί θα σας
μάθουν να
κάνετε τις
βδελυρές τους
πράξεις, αυτές
που κάνουν στις
λατρείες των
θεών τους, κι
έτσι θα
αμαρτήσετε
στον Κύριο, τον
Θεό σας» (ΔΕΥΤΕΡΟΝΟΜΙΟ
Κ’ 18). Η εξόντωση
των πολεμιστών
(το εδάφιο
αναφέρεται
στην «επόμενη
μέρα» της μάχης)
αλλά και η
εκδίωξη των
Χαναναίων από
την Παλαιστίνη
διατάχτηκε
ώστε να μην
συναναστραφούν
οι Ισραηλίτες
τους
Χαναναίους και
σιγά-σιγά
δεχτούν να
λατρέψουν τους
χαναανιτικούς
θεούς – αν το
έκαναν οι
Ισραηλίτες, θα
πάθαιναν τα
ίδια. Ήταν
καταρχήν ένα
μέτρο
προφύλαξης που
έπρεπε να πάρει
ο Θεός υπέρ των
Ισραηλιτών.
Σκοπός του Θεού
ήταν μέσω του
Ισραήλ να
προετοιμαστεί
η ανθρωπότητα
για την έλευση
του Μεσσία. Γι’
αυτό το σκοπό –
καθώς και λόγω
της υπόσχεσης
προς τον Αβραάμ
– έπρεπε να
επανέλθει στην
Παλαιστίνη ο
Ισραήλ κι εκεί
να ακολουθήσει
το Νόμο του
Θεού. Όχι για να
αλλάξει απλώς
κύριο η χώρα
εκείνη. Κατά
δεύτερον, οι
λαοί αυτοί ήταν
«αμαρτωλοί». Οι
θρησκευτικές κ.ά.
πρακτικές και
συνήθειές τους
ήταν ανήθικες,
όχι μόνο με τα
κριτήρια του
Θεού αλλά και
με τα κριτήρια
των υπόλοιπων
λαών της Μέσης
Ανατολής.
Έπρεπε να
τιμωρηθούν με
τον ένα ή τον
άλλο τρόπο,
αφού πρώτα τους
είχε δωθεί
χρόνος
μετάνοιας. Η
τιμωρία τους
λοιπόν είχε τη
μορφή εκδίωξης
από τη χώρα
τους – ώστε να
διαλυθεί ο
κοινωνικός
ιστός, η «κουλτούρα»,
η οποία
συντηρούσε και
συνέχιζε από
γενιά σε γενιά
τις
αηδιαστικές
θρησκευτικές
πρακτικές και
έθιμα – και όχι
της βιολογικής
εξόντωσής τους.
Γιατί να
συνιστά «εθνοκάθαρση»
η τιμωρία αυτή;
Το αντίθετο, θα
μπορούσε
κανείς να
ισχυριστεί ότι
οι Χαναναίοι «τη
γλίτωσαν» πολύ
φθηνά. Οι
Αιγύπτιοι δεν
ανθρωποθυσίαζαν
ούτε
κτηνοβατούσαν..
προς τιμήν του
θεού (!) ούτε
είχαν ιερή
πορνεία και
ομοφυλοφιλία˙
ούτε ούτε οι
Βαβυλώνιοι
ούτε οι
Ασσύριοι. Οι
Χαναναίοι τα
είχαν όλα αυτά.
Κάπως έπρεπε να
τιμωρηθούν,
ώστε να
σταματήσουν ή
να μειωθούν
τέτοιες
πρακτικές. Μέσω
της εκδιωξης
διαλύθηκε/καταστράφηκε
η εθνική-κρατική
κουλτούρα που
επέτρεπε/προωθούσε
τις πρακτικές
τους. Στ’
αλήθεια, δε θα
΄πρεπε να
λυπηθούμε για
την εξαφάνιση
ενός «τρόπου
ζωής» και μιας
κουλτούρας που
προωθούσε την
θρησκευτική (υποχρεωτική,
όπως θα δούμε
αλλού) πορνεία,
τη θρησκευτική
ομοφυλοφυλία,
την
θρησκευτική
κτηνοβασία και
τις θυσίες
βρεφών στους «θεούς».
Δεν έχουμε,
λοιπόν, μια
αδικαιολόγητη,
πανάρχαια (πρώτη
φορά στην
ιστορία) «εθνοκάθαρση».
Έχουμε μια ήπια
τιμωρία.
Επιπλέον
πρέπει να
τονίσουμε ότι:
οι Χαναναίοι
δεν διώχτηκαν
επειδή ήταν
Χαναναίοι στο
έθνος, αλλά
επειδή ήταν
αμαρτωλοί,
ακριβώς όπως
αργότερα οι
Εβραίοι δεν
εκδιώχτηκαν (με
την αιχμαλωσία
στους
Βαβυλώνιους)
επειδή ήταν
Εβραίοι, αλλά
επειδή ήταν
αμαρτωλό έθνος.
Αυτό
το τελευταίο
έχει μεγάλη
σημασία. Στο Β’
ΒΑΣΙΛΕΙΩΝ Α’, 3-8
και βλέπουμε
έναν Αμαληκίτη
στην καταγωγή,
που ήταν μέλος
του
ισραηλιτικού
στρατού, δηλαδή
οι Ισραηλίτες
τον
εμπιστεύονταν
αρκετά ώστε να
του δώσουν όπλο
ώστε να
πολεμήσει τους
ίδιους τους
Αμαληκίτες. Ο
Αμαληκίτης
λέει ότι είναι «γιος
ενός Αμαληκίτη
που παροικεί
στη γη των
Ιουδαίων». Με
άλλα λόγια ο
πατέρας του
ανθρώπου αυτού
είχε
μεταναστεύσει
στην
επικράτεια του
Ισραήλ και είχε
ένα γιο του
στον
ισραηλιτικό
στρατό, δίχως
οι Ισραηλίτες
να πειράξουν
την
αμαληκιτική
οικογένεια
λόγω της
καταγωγής της.
Τους επέτρεψαν
να ζουν. Το
ενδιαφέρον
είναι ότι, όταν
ο αμαληκίτης
στρατιώτης του
ισραηλιτικού
στρατού
αποκαλύπτει
την καταγωγή
του, ο Δαυίδ δεν
εκπλήσσεται (ούτε
κάποιος άλλος
Ισραηλίτης),
πράγμα που
μάλλον
σημαίνει ότι
και άλλοι
Αμαληκίτες
είχαν
μεταναστεύσει/παροικήσει
στα
ισραηλιτικά
εδάφη και είχαν
λάβει αξιώματα.
Ωστόσο
υποτίθεται ότι
οι Ισραηλίτες
έσφαζαν όποιον
ξένο έβρισκαν
στη «Γη της
Επαγγελίας»!
Αυτή η υπόθεση
αποδεικνύεται
εσφαλμένη. Στην
πραγματικότητα,
όπως φαίνεται
οι Ισραηλίτες
δέχονταν τους
παλαιότερους
κατοίκους της
περιοχής,
ενσωματώνοντάς
τους – πιθανόν
αφού αυτοί (όντας
τα μη αμαρτωλά
μέλη των
Χαναανιτικών
εθνών) είχαν
αποκηρύξει την
χαναανιτική
ειδεχθή «κουλτούρα».
Το ίδιο
βλέπουμε και
στο Β’
ΒΑΣΙΛΕΙΩΝ ΚΓ’, 8,
όπου ένας
Χαναναίος
κατέχει υψηλό
αξίωμα. Συνεπώς
υπήρξαν
τμήματα των
Χαναναίων που
αντελήφθησαν
τι επρόκειτο να
γίνει, δεν
αντιστάθηκαν,
έφυγαν ή
ζήτησαν
προστασία
στους
Ισραηλίτες και
αφομοιώθηκαν
μαζί τους. Άρα
το ζήτημα δεν
ήταν η εξόντωση
των μη
ισραηλιτικών
φυλών.
Έχουμε
αναφερθεί
παραπάνω στην
θεωρία της
αντιεξουσιαστικής
συνωμοσιολογίας,
ότι δηλαδή οι
Εβραίοι, για να
δικαιολογήσουν
την
εθνοκάθαρση
της Χαναάν
εφηύραν τόσο το
Θεό και τις
υποσχέσεις του
όσο και τους «αμαρτωλούς
και άξιους
τιμωρίας
Χαναναίους».
Έχουμε
αποδείξει ότι
ούτε η Π.Δ. λέει
ψέμματα
παρουσιάζοντας
ως ιδιαίτερα
αμαρτωλούς/ανήθικους
τους
Χαναναίους
ούτε οι
Ισραηλίτες
είχαν καμμία
διάθεση να
καταλάβουν τη
Χαναάν – το
αντίθετο,
ήθελαν να
επιστρέψουν ως
δούλοι στην
Αίγυπτο.
Άλλωστε οι
Ισραηλίτες
παθαίνουν
αργότερα τα
ίδια – οι
αντιεξουσιαστές
συνωμοσιολόγοι
ξεχνούν ότι ο
Θεός φέρεται (δες
παρακάτω) και
στο Ισραήλ με
τα ίδια
κριτήρια – και
αυτά τα
παθήματα τα
καταγράφουν
στην Π.Δ.˙ αυτή η
καταγραφή δε θα
γινόταν ποτέ
από τους ίδιους
τους
Ισραηλίτες, εάν
ο Θεός, οι
Χαναναίοι κ.ο.κ.
ήταν «άλλοθι
για
εθνοκάθαρση».
Έτσι,
δεν ευσταθεί η
άποψη ότι «η Π.Δ.
παρουσιάζει
τους εχθρούς
των Ισραηλιτών
πάντοτε κακούς
και ύπουλους,
ενώ τον Ισραήλ
καλό και
αδικημένο»,
διότι είναι
δεκάδες οι
στίχοι που
παρουσιάζονται
οι Ισραηλίτες
ως κακοί,
άπιστοι,
διεφθαρμένοι,
αμαρτωλοί.
Αναφέρουν ορισμένοι κατήγοροι της Π.Δ. τον κατάλογο των ηττηθέντων Χαναναίων βασιλέων, ο οποίος βρίσκεται στο ΙΗΣΟΥΣ ΝΑΥΗ ΙΒ’, 9-24. Πρόκειται για είκοσι εννέα ηττημένους βασιλείς. Έτσι, οι κατήγοροι της Π.Δ. ισχυρίζονται πως η ήττα και καταστροφή των 29 αυτών βασιλείων της Χαναών συνεπαγόταν και την γενοκτονία των Χαναναίων. Η αλήθεια δεν είναι αυτή. Καταρχήν είναι (με αρχαιολογικά ευρήματα) αποδεδειγμένο ότι την εποχή που διαδραματίζονταν τα γεγονότα αυτά η «πόλη» στην Παλαιστίνη είχε κατά μέσο όρο περίπου 1000-3000 κατοίκους, και υπήρχαν και αρκετές με 700. Αν δεχτούμε ένα μέσο όρο 2000 κατοίκων ανά πόλη-βασίλειο, και αν δεχτούμε ότι οι κάτοικοι των 29 αυτών πόλεων σφάγηκαν, τότε έχουμε περίπου 62.000 σφαγμένους Χαναναίους. Αλλά, για να εκτιμήσουμε τη σοβαρότητα της κατάστασης πρέπει να έχουμε υπόψη ότι 1) ήταν παράδοση οι κάτοικοι κάθε πόλης που καταλαμβανόταν με τη βία να σφάζονται ή να πωλούνται ως δούλοι και 2) ο αριθμός αυτός είναι πολύ μικρός αν συγκριθεί με το σύνολο του χαναανιτικού πληθυσμού. Το Ισραήλ αριθμούσε – σύμφωνα με την Π.Δ. - περί τα 1,5 εκατομμύριο ψυχές. Οι Χαναναίοι, ως πληθυσμός, ήταν πολύ περισσότεροι από το Ισραήλ (ΔΕΥΤΕΡΟΝΟΜΙΟΝ Ζ’, 1 και 7). Συνεπώς 70.000 σε σύνολο (ας πούμε) 2 εκατομμυρίων, δε συνιστά, όχι απλώς ούτε καν «γενοκτονία», αλλά ούτε σοβαρές απώλειες. Οι Ισραηλίτες είχαν διαταχτεί να εξοντώνουν μόνο όσους παρέμεναν στις πόλεις (ΔΕΥΤΕΡΟΝΟΜΙΟΝ Κ’, 16) ή κρύβονταν – δηλαδή δεν μετανάστευαν εκτός Χαναάν – (ΔΕΥΤΕΡΟΝΟΜΙΟΝ Ζ’, 20).
Άλλωστε:
ΙΗΣΟΥΣ ΝΑΥΗ Ι’, 11
και ενώ οι
Αμορραίοι
έφευγαν
κυνηγημένοι
από τους
Ισραηλίτες, και
είχαν φτάσει
στην
κατωφέρεια της
Βαιθ-Χωρών, ο
Κύριος έριξε
πάντω τους από
τον ουρανό
χαλάζι χοντρό
σαν πέτρες ώς
την Αζηκά˙ και
σκοτώθηκαν από
το χαλάζι αυτό
πολύ
περισσότεροι
απ’ όσους
εξόντωσαν οι
Ισραηλίτες.
Μια
ακόμη απόδειξη
ότι, όταν μιλά η
Π.Δ. για
αφανισμό, δεν
εννοεί αυτό που
νομίζουμε,
δηλαδή
σφαγιασμό, αλλά
εκδίωξη, είναι
ο συνδυασμός
των ΕΞΟΔΟΣ ΚΓ’, 23
και των Β’
ΒΑΣΙΛΕΙΩΝ ΚΓ’, 8
και Β’
ΒΑΣΙΛΕΙΩΝ ΚΔ’, 16, 21.
Στο εδάφιο της
ΕΞΟΔΟΥ
διαβάζουμε ότι
ο Θεός λέει πως
τους
Αμορραίους,
τους Χετταίους,
τους
Φερεζαίους,
τους
Χαναναίους,
τους
Γεργεσαίους,
τους Ευαίους
και τους
Ιεβουσαίους
που κατοικούν
την Παλαιστίνη
θα τους «ξεπαστρέψει»
(«ἐκτρίψω
αὐτούς»).
Όμως, στα
εδάφια του Β’
ΒΑΣΙΛΕΙΩΝ
διαβάζουμε, ότι
όχι μόνο
εξακολουθούν
στα χρόνια του
Δαυίδ να
υπάρχουν
Χαναναίοι, αλλά
και ένας «δυνατός
του Δαυίδ»
δηλαδή ισχυρός
αυλικός του
είναι ο Ιεβοσθέ
ο Χαναναίος,
και επίσης,
αλλού, υπάρχει
ο Ορνά ο
Ιεβουσαίος,
υπήκοος του
Δαυίδ. Επειδή ο
Δαυίδ θέλει να
χτίσει
θυσιαστήριο
του Θεού στο
αλώνι του Ορνά,
αγοράζει – και
δεν το αρπάζει,
πράγμα εύκολο
για έναν
κατακτητή – από
αυτόν το αλώνι.
ΙΗΣΟΥΣ
ΝΑΥΗ ΙΓ’, 13
ΙΗΣΟΥΣ
ΝΑΥΗ ΙΣΤ’, 10
ΙΗΣΟΥΣ
ΝΑΥΗ ΙΘ’, 48 (μτφ. Ο’)
ΚΡΙΤΑΙ
Α’
Βλέπουμε
ότι ενώ
κανονικά (έχει
σημασία αυτό)
οι
ισραηλιτικές
φυλές θα έπρεπε,
η κάθε μια, να
εκδιώξουν από
τα εδάφη της (και
όχι να
εξοντώσουν)
τους κατοίκους
των περιοχών
αυτών, τους
αφήνουν να ζούν.
Είναι
σημαντικό, όμως,
ότι η εντολή
του Θεού ήταν η
εκδίωξη κι όχι
η εξόντωση.
Απόδειξη γι΄
αυτό είναι ότι
η Π.Δ.
αντιπαραβάλει,
σε κάθε στίχο,
την
συγκατοίκηση (αυτό
που έγινε) προς
την εκδίωξη (αυτό
που θα έπρεπε
να γίνει) κι όχι
την
συγκατοίκηση
προς την
εξόντωση (αν
υποτεθεί ότι
είχε αρχικά
δώσει εντολή
για εξόντωση, ο
Θεός). Και ποια
είναι η
αντίδραση του
Θεού στην
παράβαση της
εντολής του για
εκδίωξη των
Χαναναίων; Αυτή:
ΚΡΙΤΑΙ
Β’
Δηλαδή, η
παράβαση, από
τους
Ισραηλίτες, της
εντολής του
Θεού για
εκδίωξη των
Χαναναίων
οδηγεί το Θεό
να τιμωρήσει
τους
Ισραηλίτες και
απλώς να..
αφήσει τους
Χαναναίους να
συνεχίσουν να
κατοικούν
στους τόπους
τους! Ακόμη και
σ’ αυτήν την
περίπτωση
βλέπουμε ότι οι
Ισραηλίτες
κατέλαβαν την
Παλαιστίνη
δίχως να
σφάξουν τους
κατοίκους της.
Όπως
και να ‘χει,
ύστερα από όλα
αυτά
διαπιστώνουμε
ότι οι
Ισραηλίτες
ποτέ δεν
διετάχθησαν να
κυνηγήσουν
τους κατοίκους
της Χαναάν «ώς
τα πέρατα της
γής» σφάζοντάς
τους. Αν οι
Χαναναίοι
έφευγαν, οι
Ισραηλίτες
σύναπταν και
συνθήκες μαζί
τους. Όλα
έγιναν για να
κρατηθούν σε
απόσταση οι
Χαναναίοι και
οι
ειδωλολατρικές
αντιλήψεις
τους που θα
μπορούσαν να
επηρεάσουν τον
εβραϊκό
μονοθεϊσμό.
Όπως είδαμε, το
σχέδιο του Θεού
ήταν οι
περισσότεροι
άνθρωποι απλώς
να φύγουν (αν
και είχαν
μολύνει τη γη
με
βρεφοκτονίες
και πορνεία και
άξιζαν κάποιου
είδους τιμωρία).
Ο
Θεός δεν είπε
στους
Ισραηλίτες να
σφάξουν όποιον
βρουν μπροστά
τους στην
πορεία προς την
Χαναάν ούτε να
κατακτήσουν
όποια χώρα
αυτοί από μόνοι
τους ήθελαν.
Δεν επρόκειτο,
δηλαδή, για μια
εκστρατεία με
σκοπό τη
δημιουργία
αυτοκρατορίας:
ΑΡΙΘΜΟΙ
ΚΑ’
ΔΕΥΤΕΡΟΝΟΜΙΟΝ
Β’
Χαρακτηριστικό
είναι, πως ο
Θεός διατάζει
τους
Ισραηλίτες να
μην παίρνουν
τον χρυσό και
τον άργυρο από
τα αγάλματα των
θεών των
Χαναναίων, αλλά
να τα καίνε στη
φωτιά (Δευτερονόμιον,
ζ’, 25).
Ακόμη
και οι γυναίκες
των ηττημένων
Χαναναίων
έπρεπε να
υφίστανται μια
συμπεριφορά
που, για τα
δεδομένα της
εποχής, ήταν
πολύ καλή.
ΔΕΥΤΕΡΟΝΟΜΙΟΝ
ΚΑ’ 11
Αν κάποιος από
σας δει ανάμεσά
τους μια ωραία
γυναίκα και την
ερωτευθεί και
θελήσει να την
πάρει γυναίκα
του,
Για
να γίνει
κατανοητό ότι η
ίδρυση του
κράτους του
αρχαίου Ισραήλ
μετά την Έξοδο
δεν είχε σχέση
με εθνικιστικά
ιδεολογήματα
και αντιλήψεις,
είναι
ενδιαφέρον να
μάθουμε την
στάση των
Ορθόδοξων
Ιουδαίων
θρησκευτικών
ηγετών σχετικά
με την ίδρυση
του σύγχρονου
κράτους του
Ισραήλ. Στο
άρθρο «Zionists do not Represent Jews» - Οι
Σιωνιστές δεν
αντιπροσωπεύουν
τους Εβραίους
(www.jewsagainstzionism.com)
διαβάζουμε: «Η
Άγια Γη δόθηκε
στον Ιουδαϊκό
λαό υπό τον όρο
ότι θα τηρούν
την Τορά (τον
Νόμο) και τις
εντολές της.
Όταν
αποτύγχαναν να
κάνουν αυτό, η
κυριαρχία τους
πάνω στη γη
αφαιρούνταν
από αυτούς, και
πήγαιναν σε
εξορία. Από
εκείνον τον
καιρό μας
απαγορεύεται
από την Τορά με
μια πολύ σοβαρή
απαγόρευση να
ιδρύσουμε μία
Εβραϊκή
ανεξάρτητη
κυριαρχία στην
Άγια Γη ή
οπουδήποτε
αλλού στον
κόσμο.
Μάλλον, είμαστε
υποχρεωμένοι
να είμαστε
νομοταγείς
προς τα έθνη
στα οποία
κατοικούμε
κάτω από την
προστασία τους…Από
τους αρχαίους
καιρούς, οι
σχέσεις μεταξύ
των λαών των
Εβραίων και των
Αράβων ήταν
ειρηνικές,
αδελφικές και
φιλικές
πάντοτε…Επίσης,
στην Άγια Γη, οι
πατέρες μας
ζούσαν ως
γείτονες
αρμονικά με
τους
Παλαιστίνιους
κατοίκους της
γης, βοηθώντας
ο ένας τον
άλλον, για
αμοιβαίο
όφελος…Αμέσως
με την ίδρυση
του
Σιωνιστικού
κινήματος,
πλήθη Εβραίων
κάτω από την
ηγεσία των
Ραββίνων τους,
ξεκίνησαν μια
μάχη ενάντια
στον Σιωνισμό…Οι
ηγέτες του
Ορθόδοξου
Ιουδαϊσμού
αντιτάχθηκαν
σφοδρά στο
κίνημα με όλη
τους την ισχύ…Οι
Σιωνιστές
αρνήθηκαν να
ακούσουν την
φωνή των
Ραββίνων και
την εξουσία της
Τορά…Προς
μεγάλη μας λύπη,
από τότε άρχισε
η παρακμή των
καλών σχέσεων
μεταξύ των
Εβραίων και των
Αράβων
κατοίκων της
γης».
Και,
φυσικά, καμμία
σχέση δεν είχαν
οι Άραβες
κάτοικοι της
Παλαιστίνης
των αρχών του 20ου
αι. με τους
Χαναναιους του
12ου π.Χ. αι.. Ούτε
ανθρωποθυσίαζαν
ούτε έρριχναν
τα παιδιά τους
στη φωτιά ως
θυσία στον
Αλλάχ ούτε
είχαν ιερή
πορνεία ούτε
ιερή
ομοφυλοφιλία
ούτε κάτι
παρόμοιο κοινό
με τους
Χαναναίους.
Με
άλλα λόγια: 1) Οι
Ισραηλιτες
διατάχθηκαν να
διώξουν τους
Χαναναίους από
τη Χαναάν λόγω
των δίχως
σταματημό
αμαρτιών των
Χαναναίων και
της υπόσχεσης
του Θεού στον
Αβραάμ. 2) Μόνο
όσοι Χαναναίοι
αντιστέκονταν
σφάζονταν. Οι
υπόλοιποι
απλώς
εκδιώκονταν.
Δεν πάρχει
γενοκτονία,
αλλά εκδίωξη 3)
Ο σκοπός της
εκδίωξης ήταν
να μην έρθουν
σε επαφή οι
Χαναναίοι με
τους
Ισραηλίτες και
έτσι οι
τελευταίοι
μολυνθούν με τα
ειδωλολατρικά
και πλήρως
ειδεχθή έθιμά
τους. Δεν ήταν «εθνοκάθαρση»,
αλλά «κάθαρση
των αμαρτωλών» –
ακριβώς όπως
και οι Εβραίοι
όταν
αμαρτάνουν «εκδιώκονται»,
όχι επειδή
είναι Εβραίοι,
αλλά επειδή
είναι αμαρτωλό
εθνος.
Θα
δούμε τώρα μια
περίπτωση που
οι κατήγοροι
της Π.Δ.
αποκαλούν «γενοκτονία».
Αυτή την
διαταγής για
εξολόθρευση
των Μαδιανιτών,
όπως αυτή
περιγράφεται
στους ΑΡΙΘΜΟΥΣ
ΛΑ’. Έτσι οι
κατήγοροι της Π.Δ.
ισχυρίζονται
1)
ότι οι
Ισραηλίτες
έσφαξαν όλον
τον αρσενικό
πληθυσμό (ΑΡΙΘΜΟΙ
ΛΑ’, 7)
2)
ότι έσφαξαν
όλους τους
άρρενες
αιχμαλώτους,
συμπεριλαμβανομένων
και των μικρών
αγοριών (ΑΡΙΘΜΟΙ
ΛΑ’, 17),
3)
ότι έσφαξαν τις
μη παρθένες
αιχμάλωτες
γυναίκες και
κράτησαν μόνο
τις παρθένες
αιχμάλωτες
ζωντανές (ΑΡΙΘΜΟΙ
ΛΑ’, 17) προφανώς
κάνοντάς τους «τέστ
παρθενικότητας»,
ώστε να τις
δώσουν ως
σκλάβες του σεξ
στους νικητές
άντρες
Ισραηλίτες (ΑΡΙΘΜΟΙ
ΛΑ’, 18).
4)
Κι όλα αυτά
επειδή ήταν
εντολή του
Γιαχβέ, επειδή
οι Μαδιανίτες
απλώς λάτρευαν
έναν άλλο θεό,
τον Βαάλ.
5)
Έτσι ο Θεός της
Π.Δ.
επιδοκιμάζει
τη σφαγή μικρών
αγοριών,
γυναικών, και
το βιασμό
μικρών
κοριτσιών.
Μάλιστα δεν
είναι αμέτοχος,
αλλά είναι
αυτός που
διατάζει το
Μωυσή να
κηρύξει τον
πόλεμο κατά των
Μαδιανιτών και
στο τέλος (στίχ. 28)
ζητά και
μερίδιο!
Στην
περίπτωση αυτή
έχουμε να
αντιμετωπίσουμε
επιχειρήματα
ανθρώπων που
απλούστατα
ούτε διάβασαν
ολόκληρη την Π.Δ.
ούτε είναι
εξοικειωμένοι
με τον
πολιτισμό και
τις συνθήκες
της Μ. Ανατολής
της εποχής
εκείνης. Ας
παραθέσουμε
όμως το κείμενο.
ΑΡΙΘΜΟΙ
ΛΑ’
Ας
αναλύσουμε
έναν-έναν τους
ισχυρισμούς
των κατηγόρων
της Π.Δ.
1)
Δεν υπήρχε
ανάγκη για «τέστ
παρθενικότητας»,
όπως το
εννοούμε
σήμερα, διότι
εκείνη την
εποχή στη Μ.
Ανατολή
μπορούσε
κανείς σχετικά
εύκολα να μάθει
πολλά πράγματα
για την
εθνικότητα ή
την κοινωνική
θέση των
ανθρώπων (άρα
και των
γυναικών) από
τα ρούχα τους,
την κόμμωσή
τους και τα
στολίδια τους. Στη
Βαβυλώνα, οι
γυναίκες
έπαυαν να
φορούν πέπλο,
αλλά φορούσαν
μια μαντίλα.
Στην Ασσυρία
γινόταν το
αντίθετο, οι
παντρεμένες
φορούσαν πέπλο.
Στην περιοχή
που μας
ενδιαφέρει η
παρθενικότητα
δεικνύονταν με
κάποιου είδους
ρουχισμό (π.χ. η
ρόμπα της Ταμάρ
στο Β’
ΒΑΣΙΛΕΙΩΝ ΙΓ’).
Πιο εύκολα
δεικνύοταν ότι
μια γυναίκα
ήταν
παντρεμένη και
συνεπώς μη
παρθένα. Το
πέπλο, τα
κοσμήματα και
συγκεκριμένα
είδη κόμμωσης.
Παρομοίως
μπορούσε μια
ανύπαντρη, μη
παρθένα (π.χ.
ιερόδουλη ή
κοινή πόρνη) να
ανακαλυφθεί
από τον
καλλωπισμό της
(«εἶδος
ἔχουσα
πορνικόν»,
δηλαδή
στόλισμα
πόρνης
ΠΑΡΟΙΜΙΑΙ Ζ’, 10) ή
τα διάφορα
σημάδια ή τα
λυτά μαλλιά,
την περίεργη
κόμμωση και τα
πολυτελή ρούχα.
Έτσι ήταν
εύκολο να
διαπιστώσει
κανείς ποιες
γυναίκες ήταν
πόρνες και
ιερόδουλες
καθώς και ποιες
ήταν
παντρεμένες.
Αντίθετα από
την εποχή μας,
όπου όλοι
φορούν πάνω-κάτω
τα ίδια ρούχα,
εκείνη την
εποχή και σ’
εκείνη την
περιοχή (αυτό
το έθιμο υπήρχε
και στα μέρη
μας
τουλάχιστον ώς
πριν 2 αιώνες,
τουλάχιστον
για την
εθνικότητα π.χ.
οι Έλληνες
είχαν μουστάκι
κι όχι γενιάδα,
την οποία είχαν
οι Τούρκοι) η
αμφίεση και η
κόμμωση
έδειχναν και
την κοινωνική
θέση της
γυναίκας. Για
να ανακαλυφθεί
ποιες ήταν
παρθένες,
δηλαδή ούτε
παντρεμένες
ούτε πόρνες,
δεν χρειαζόταν
«τέστ
παρθενικότητας»
από γιατρούς.
Το λόγο, για
τον οποίο έγινε
επιλογή των
παρθένων, τον
αναφέρουμε
παρακάτω.
2)
Είναι εντελώς
ψευδής ο
ισχυρισμός ότι
οι Ισραηλίτες
άφησαν να
ζήσουν οι
παρθένες, ώστε
να τις έχουν ως «σκλάβες
του σεξ». Οι
περισσότερες
κοπέλες
παντρεύονταν
μόλις άρχισαν
να μπορούν να
γεννούν παιδιά,
δηλαδή κατά τα
12-13, στην αρχαία
Μέση Ανατολή.
Επομένως, οι
Ισραηλίτες
άφησαν
ζωντανές μόνο
τις κοπέλες που
ήταν κάτω από 11
και που
ουσιαστικά
ήταν ακόμη
παιδιά, όχι
γυναίκες. Στην
Π.Δ. βλέπουμε το
Θεό μέσω των
προφητών να
κατηγορεί τους
Ισραηλίτες για
ένα σωρό
πράγματα, από
μοιχεία και
κακία ώς
απιστία.
Συνεχώς η Π.Δ.
κακολογεί τους
Ισραηλίτες,
όπως θα δούμε.
Ωστόσο, είναι
βεβαιωμένο και
σημαντικό ότι
οι Ισραηλίτες
δεν
κατηγορούνται
για παιδοφιλία.
Συνεπώς, η
κατηγορία ότι
τα μικρά
κοριτσάκια
διασώθηκαν για
να τα
χρησιμοποιούν
σεξουαλικά οι
Ισραηλίτες δεν
στέκει ούτε
υποστηρίζεται
από άλλα
στοιχεία. Η
άποψη ότι η
πρόταση να τις
κρατήσουν «για
τον εαυτό τους» (στίχ.
18) δεν σημαίνει
απαραίτητα «για
την
ευχαρίστησή
τους», αλλά
αναφέρεται ως η
αντίθετη
εναλλακτική
κατάσταση του «για
τον Γιαχβέ», που
σήμαινε να
σκοτωθούν. «Για
τον εαυτό τους»
σημαίνει απλώς
«μην τις
σκοτώσετε». Δεν
υπάρχει κάτι
που να
υποδηλώνει ότι
το «κρατήστε
τες ζωντανές»
συνεπάγεται
απαραίτητα «κρατήστε
τες ζωντανές
για σκλάβες του
σεξ».
3)
Ο λόγος για τον
οποίο
σφάχτηκαν οι
Μαδιανίτες δεν
έχει να κάνει
καθόλου με τη
λατρεία του
Βαάλ καθεαυτή.
Εδώ πρέπει να
ανατρέξουμε σε
διάφορα
κεφάλαια του
βιβλίου των
ΑΡΙΘΜΩΝ, ώστε
να δούμε τον
λόγο. Αυτός
δίνεται κατ’
αρχήν στο
κεφάλαιο που
αναφέραμε,
στους στίχους
15 και 16. Εκεί ο
Μωυσής, ρωτά
γιατί δεν
θανατώθηκαν οι
γυναίκες και
λέει στους
άρχοντες ότι
αυτές ήταν η
αιτία που
αποστάτησαν οι
Ισραηλίτες.
Έτσι
i)
Μετά την ήττα
των Αμορραίων,
ο βασιλιάς των
Μωαβιτών, Βαλάκ,
ανησύχησε για
την ισχύ των
Ισραηλιτών. Οι
σύμμαχοί του,
οι Αμορραίοι,
είχαν ηττηθεί
και ο ίδιος
είχε ελάχιστη
στρατιωτική
δύναμη και
αρκετή
εξυπνάδα, ώστε
να μην επιτεθεί
στους
Ισραηλίτες (να
υπενθυμίσουμε
ότι ο Θεός είχε
τονίσει στους
Ισραηλίτες να
μην
επιχειρήσουν
να καταλάβουν
τη Μωάβ).
Στέλνει το γιο
του στον
προφήτη Βαλαάμ,
που ζούσε στην
χώρα Φαθουρά,
δίπλα στον
Ευφράτη, ώστε
να τον
προσκαλέσει
στη Μωάβ,
προκειμένου να
καταραστεί (!)
τους
Ισραηλίτες (ΑΡΙΘΜΟΙ
ΚΒ’, 1-6), για να
ηττηθούν από
τους Μωαβίτες.
Ο Βαλαάμ
δέχεται, αλλά ο
Θεός τον
προστάζει να
ευλογήσει τους
Ισραηλίτες (ΑΡΙΘΜΟΙ
ΚΓ’ και ΚΔ’).
ii)
Εδώ να
διευκρινίσουμε
ότι οι Μωαβίτες
και οι
Μαδιανίτες
ήταν ενωμένοι
ως κράτος και
ως φυλή (π.χ.
ΑΡΙΘΜΟΙ ΚΒ’, 7),
ώστε να μην
αναρωτηθεί
κανείς, τι
δουλειά έχουν
οι μεν με την
τιμωρία των δε.
iii)
Ο Βαλαάμ
αντιλαμβάνεται
ότι ο Ισραήλ
έχει την
προστασία του
Θεού, γι’ αυτό
είναι ανίκητος.
Συλλαμβάνει
λοιπόν ένα
σχέδιο, με το
οποίο θα έκανε
τους
Ισραηλίτες να
απομακρυνθούν
από την πίστη
στο Θεό, να
χάσουν την
εύνοιά του άρα
και την
προστασία του
και να μπορούν
να ηττηθούν
στρατιωτικά
από τους
Μωαβίτες/Μαδιανίτες.
Το σχέδιο είναι
απλό: οι
Μωαβίτισσες
και οι
Μαδιανίτισσες
θα ταξίδευαν
στις περιοχές
που ήταν οι
Ισραηλίτες, θα
είχαν
σεξουαλικές
σχέσεις μαζί
τους (πρώτη
παράβαση των
εντολών του
Θεού) κι έπειτα
θα τους
προέτρεπαν – με
όπλο το σεξ – να
λατρεύσουν
μαζί τους τους
θεούς των
Μωαβιτών/Μαδιανιτών,
ώστε ο Θεός του
Ισραήλ να
οργιστεί μαζί
του και να
εγκαταλείψει
τους
Ισραηλίτες. Οι
Μωαβίτες
άρχοντες
συμφωνούν, ο
Βαλαάμ
απευθύνεται
στις
Μωαβίτισσες/Μαδιανίτισσες
και είτε με τον
ένα είτε με τον
άλλο τρόπο (άμεση
πειθώς, έμμεση
με πίεση των
ανδρών τους ή
των αρχόντων
τους) τις
πείθει. Μόνο
ένας προφήτης,
σαν το Βαλαάμ, ο
οποίος άλλωστε
επικοινωνούσε
με το Θεό, θα
μπορούσε να
αντιληφθεί
τόσο οξυδερκώς
την αιτία της
ισχύος του
Ισραήλ και τον
τρόπο που αυτή
η ισχύς θα
έπαυε να
υπάρχει.
Άλλωστε, στο
κεφ. ΛΑ’ ρητά
κατονομάζεται
ως ο εμπνευστής
του σχεδίου.
Έτσι:
ΑΡΙΘΜΟΙ
ΚΕ’
(Σε
μετάφραση: 1
Όταν ο λαός του
Ισραήλ
εγκατασάθηκε
στη Σιττείμ,
άρχισε να
πορνεύεται με
τις
Μωαβίτισσες. 2
Αυτές τους
προκάλεσαν να
συμμετάσχουν
στις θυσίες των
θεών τους κι
εκείνοι έφαγαν
απ’ τις θυσίες
και λάτρεψαν
τους θεούς των
Μωαβιτών. 3 Ο
Κύριος
οργίστηκε πάρα
πολύ που ο λαός
Ισραήλ πήρε
μέρος στη
λατρεία του
Βάαλ-Φεγώρ 4 και
είπε στο Μωυσή: «Πιάσε
όλους τους
αρχηγούς του
λαού και
θανάτωσέ τους
για μένα
απένατι στον
ήλιο. Έτσι θα
πάψει ο
καταστροφικός
θυμός μου
εναντίον του
λαού». 5 Τότε είπε
ο Μωυσής στους
δικαστές του
Ισραήλ: «Καθένας
σας να
θανατώσετε
όσους από τους
ανθρώπους σας
πήραν μέρος στη
λατρεία του
Βάαλ-Φεγώρ». 6
Εκείνη τη
στιγμή έφτασε
ένας
Ισραηλίτης
φέρνοντας
στους δικούς
του μια
Μαδιανίτισσα˙
και τον είδε ο
Μωυσής και όλη
η ισραηλιτική
κοινότητα, την
ώρα που αυτοί
έκλαιγαν
μπροστά στην
είσοδο της
σκηνής του
Μαρτυρίου. 7
Μόλις το είδε
αυτό ο Φινεές,
γιος του
Ελεάζαρ και
εγγονός του
ιερέα Ααρών,
σηκώθηκε μέσα
από την
κοινότητα και μ’
ένα δόρυ στο
χέρι του 8
καταδίωξε τον
Ισραηλίτη ώς
μέσα στη σκηνή
του και τους
διαπέρασε και
τους δύο, έτσι
που το δόρυ
βγήκε από την
κοιλιά της
γυναίκας. Τότε
σταμάτησε η
συμφορά
ανάμεσα στους
Ισραηλίτες. 9
Αυτοί που
πέθαναν από τη
συμφορά ήταν
είκοσι
τέσσερις
χιλιάδες. 10 Ο
Κύριος είπε
στον Μωυσή: 11 «Ο
Φινεές, γιος
του Ελεάζαρ και
εγγονός του
Ααρών του ιερέα,
απέτρεψε την
οργή μου από
τους
Ισραηλίτες,
γιατί
συγκριτικά μ’
αυτούς έδειξε
μεγάλο ζήλο για
μένα˙ έτσι δεν
εξολόθρευσα
τους
Ισραηλίτες
στην οργή μου. 12
Γι’ αυτό να του
πεις ότι εγώ
κλείνω μαζί του
συμφωνία
φιλίας. 13 Γι’
αυτόν και για
τους απογόνους
του θα ισχύει
διαθήκη
αιώνιας
ιεροσύνης,
γιατί έδειξε
ζήλο για το Θεό
του και έφερε
στους
Ισραηλίτες τη
συγχώρηση των
αμαρτιών τους. 14
Ο Ισραηλίτης
που θανατώθηκε
μαζί με τη
Μαδιανίτισσα
ήταν ο Ζιμβρή,
γιος του Σαλού,
αρχηγού
οικογενείας
στη φυλή συμεών.
15 Και η
Μαδιανίτισσα
λεγόταν Καζβί,
κόρη του Σουρ,
αρχηγού φυλής,
από
πατριαρχική
οικογένεια της
Μαδιάν. 16 Ο
Κύριος είπε στο
Μωυσή: 17 «Επιτεθείτε
στους
Μαδιανίτες και
χτυπήστε τους 18
για το κακό που
σας έκαναν και
σας
αποπλάνησαν με
τις πονηριές
τους στην
υπόθεση του
Φεγώρ και στην
υπόθεση της
συμπατριώτισσάς
τους της Καζβί,
που θανατώθηκε
τη μέρα που σας
βρήκε η συμφορά»).
Δηλαδή
οι
Μαδιανίτισσες
φτάνουν στις
περιοχές που
διέμενε ο
Ισραήλ (στίχ. 1), οι
Ισραηλίτες
πορνεύουν με
αυτές (στίχ. 1),
αυτές τους
προσκαλούν
στις θυσίες των
ξένων θεών, στα
ειδωλολατρικά
γεύματα. Οι
Ισραηλίτες
προσκολώνται
στον Βάαλ του
Φεγώρ (στίχ. 3), με
αποτέλεσμα ο
Θεός να
οργιστεί για
την απείθειά
τους (στίχ. 4).
Μέχρι στιγμής
τα πράγματα παν
σύμφωνα με το
σχέδιο του
Βαλαάμ. Ωστόσο,
ο Θεός δεν
κάθεται απαθής:
λέει στο Μωυσή
να τιμωρήσει
όσους
συμμετείχαν
στις θυσίες και
είχαν
σεξουαλική
σχέση με τις
Μαδιανίτισσες.
Αυτό γίνεται,
φονεύονται
είκοσι
τέσσερις
χιλιάδες
Ισραηλίτες (στίχ.
9). Οι Ισραηλίτες
μετανοούν για
την αποστασία
τους (στίχ. 6).
Καταπαύει η
οργή του Θεού –
αντίθετα απ’ ό,τι
προσδοκούσε ο
Βαλαάμ και οι
Μαδιανίτες.
Τότε ο Θεός
λέει στους
Ισραηλίτες να
πολεμήσουν
και να
πατάξουν τους
Μαδιανίτες (στίχ.
17), γιατί αυτοί
φέρθηκαν
ύπουλα και
δόλια. Ο Θεός,
φυσικά, ήξερε
το σχέδιο των
Μαδιανιτών, γι’
αυτό
αναφέρθηκε
στην δολιότητά
τους και γι’
αυτό το λόγο
προτρέπει το
Μωυσή να
πολεμήσει και
να πατάξει τους
Μωαβίτες. Οι
Μωαβίτισσες
φαίνεται πως
διέφυγαν και
εκτός από την
θυγατέρα του
Σουρ (στίχ. 15) θα
επέτρεψαν στη
Μωάβ, όπως
φαίνεται από το
κεφάλαιο ΛΑ’.
Συνεπώς η
τιμωρία στο
κεφάλαιο ΛΑ’
δεν είναι
ξεκομμένη ούτε
ξαφνική ή
αδικαιολόγητη (ώστε
να προκαλεί
δικαίως
αισθήματα
αγανάκτησης),
όπως θέλουν να
μας πείσουν οι
κατήγοροι της Π.Δ.,
αλλά συνδέεται
με το κεφάλαιο
ΚΕ’. Ούτε
ξύπνησε μια
μέρα ο Μωυσής
και σκέφτηκε «ας
πάμε να
σφάξουμε τώρα
τους
Μαδιανίτες».
Μπορεί
κάποιοι εδώ να
αναρωτηθούν «και
γιατί να
τιμωρούνται οι
Ισραηλίτες και
οι Μαδιανίτες,
απλώς επειδή οι
δεύτεροι
προσκάλεσαν
τους πρώτους
στη λατρεία του
Βάαλ και οι
πρώτοι
δέχτηκαν; Τι
σόι τύραννος
είναι αυτός ο
Θεός της Π.Δ., να
τιμωρεί όποιον
τον απορρίπτει;»
Η απάντηση
είναι ότι ο
Θεός εξαρχής
δεν επέβαλε τη
Διαθήκη με τους
Ισραηλίτες.
Τους ζήτησε να
την
επικυρώσουν οι
ίδιοι, όχι
απλώς ο Μωυσής
ως εκπρόσωπος
του λαού, αλλά ο
ίδιος ο λαός,
τους
προειδοποίησε
για τις
συνέπειες της
απιστίας τους,
τους ενημέρωσε
για τις
συνέπειες της
πίστης τους κι
αυτοί δέχτηκαν
(ΕΞΟΔΟΣ ΙΘ’, 8˙
ΕΞΟΔΟΣ ΚΔ’, 7˙
ΔΕΥΤΕΡΟΝΟΜΙΟΝ
ΚΖ’, 15-26). Δεν υπήρξε
λοιπόν κάτι το
εξουσιαστικό
εκ μέρους του
Θεού που «δεν
άφηνε να
αλλάξουν
λατρεία οι
Ισραηλίτες».
Μόνοι τους
είχαν
δεσμευτεί να
υπακούσουν
στους όρους της
Διαθήκης και
στο κάτω-κάτω
δεν ζήτησαν
έντιμα
απαλλαγή από
αυτήν (πράγμα
που θα τους
έδινε το
δικαίωμα να
λατρεύουν
όποιον θέλουν)
προτού
διαπράξουν την
αποστασία τους.
iv)
Στο κεφάλαιο
αυτό (το ΛΑ’),
στους στίχους 15-16
βλέπουμε τον
λόγο που ο
Μωυσής
διατάζει την
εξόντωση των μη
παρθένων
Μαδιανιτισσών
αιχμαλώτων. «15
Είπε ο Μωυσής σ’
αυτούς: "γιατί
συλλάβατε
αιχμάλωτες και
τις φέρατε
ζωντανές εδώ; 16
Δεν έπρεπε
αυτές να ζήσουν,
διότι αυτές
ήταν η αιτία,
σύμφωνα με τη
συμβουλή του
Βαλαάμ, να
αποστατήσουν
οι Ισραηλίτες
από τον Κύριο,
να
καταφρονήσουν
τις εντολές Του,
να λατρεύσουν
το είδωλο Φογώρ,
κι έτσι να
αποσταλεί εκ
μέρους του
Κυρίου μεγάλη
τιμωρία στο
Ισραήλ"». Με
άλλα λόγια οι
αιχμάλωτες, μη
παρθένες
Μαδιανίτισσες
αυτές ήταν οι
ίδιες που είχαν
αποδεχτεί το
ύπουλο σχέδιο
του Βαλαάμ και
προσπάθησαν να
κάνουν τους
Ισραηλίτες να
αποστατήσουν
κατά του Θεού.
Το αν οι
αιχμάλωτες
ήταν παρθένες ή
όχι έπαιζε
μεγάλο ρόλο,
διότι μόνο οι
μη παρθένες
αιχμάλωτες
μπορούσαν να
είχαν
συμμετάσχει σε
σεξουαλικά
όργια με τους
Ισραηλίτες˙ οι
παρθένες
αιχμάλωτες
Μωαβίτισσες
απλούστατα δεν
είχαν
συνευρεθεί
ποτέ με κανέναν
κι επομένως δεν
ήταν αυτές που
είχαν
παρασύρει τους
Ισραηλίτες στη
λατρεία του
Βαάλ στο
κεφάλαιο ΚΕ’.
Συνεπώς αυτές
δεν άξιζαν να
φονευτούν, ενώ
αντίθετα οι μη
παρθένες
έπρεπε να
τιμωρηθούν,
διότι
συμμετείχαν
στη δολιότητα
του Βαλαάμ και
των Μωαβιτών.
v)
Μπορεί κάποιος
να πει ότι οι
Μωαβίτισσες
αναγκάστηκαν
είτε από τις
συζύγους τους
είτε από τους
άρχοντες. Κατα
πρώτον αυτή η
υπόθεση δεν
επιβεβαιώνεται
από κανένα
στίχο, το
αντίθετο
μάλιστα, στο
στίχο 16, αυτές
έκαναν τους
Ισραηλίτες να
αποστατήσουν «κατὰ
τὸ ρῆμα
Βαλαὰμ»
(κι όχι «υπό την
πίεσή» του),
δηλαδή
φαίνεται πως
πείστηκαν για
την ορθότητα
της «αποστολής»
που τους
ανέθεσε ο
Βαλαάμ και οι
Μωαβίτες. Κατά
δεύτερον, ακόμη
κι αν υποτεθεί
ότι αρχικά
εξαναγκάστηκαν
από τους
Μωαβίτες
άρχοντες και
τους Μωαβίτες
άντρες/γονείς
τους να αφήσουν
(παντρεμένες
γυναίκες,
ανύπαντρες
παρθένες που θα
έχαναν την
παρθενιά τους
με Ισραηλίτες,
πόρνες) τη χώρα
τους και να
ταξιδέψουν σε
καταυλισμούς
ξένων, θα
μπορούσαν –
όταν έφταναν
στους
ισραηλιτικούς
καταυλισμούς –
να ομολογήσουν
στο Μωυσή το
σκοπό του
ταξιδιού τους
κι ότι
εξαναγκάστηκαν,
οπότε δε θα
τιμωρούνταν.
Δεν έκαναν κάτι
τέτοιο, άρα
πείστηκαν είτε
αμέσως είτε
σταδιακά ότι
αυτό ήταν για
το «καλό της
Μωάβ».
vi)
Η δολιότητα της
πράξης των
Μαδιανιτών και
των
Μαδανιτισσών
στη σημερινή
εποχή θα είχε
το εξής
αντίστοιχο:
καμμιά 10-15
χιλιάδες
γυναικών, που
ενώ γνώριζαν
ότι είχαν AIDS,
πείθονται από
την ηγεσία της
πόλης τους να
ταξιδέψουν σε
μια άλλη πόλη –
την οποία
θεωρούν
εχθρική με τη
δική τους, ενώ
στην
πραγματικότητα
η άλλη πόλη δεν
αισθάνεται
καμμία
εχθρότητα για
την πόλη των
γυναικών – για
να προσφέρουν
δωρεάν σεξ
στους άντρες
της πόλης αυτής,
αποκρύπτοντάς
τους ότι έχουν aids,
με σκοπό να
μολύνουν όλο
τον πληθυσμό
της πόλης,
συμπεριλαμβανομένων
και των
γυναικών και
παιδιών των
αντρών˙ κι όλα
αυτά γίνονται
με την πλήρη
συγκατάθεση
των γονιών και
των αντρών των
γυναικών αυτών.
Από τον
αριθμό των
φονευμένων
Ισραηλιτών (24.000)
μπορούμε να
αντιληφθούμε
ότι ήταν
χιλιάδες (τουλάχιστον
16.000) οι
Μαδιανίτισσες
που
συμμετείχαν
στην
επιχείρηση
αυτή. Η «κουλτούρα»
κι ο πολιτισμός
ενός λαού σαν
τους Μωαβίτες-Μαδιανίτες,
με την
δολιότητα, την
συγκατάθεση
ανδρών και
γυναικών, την
διατάραξη κάθε
έννοιας
οικογενειακής
ζωής (σ’ αυτές
τις 16.000
τουλάχιστον οι
10.000 θα ήταν είτε
παντρεμένες
είτε παρθένες,
δηλαδή μιλάμε
για 10.000
οικογένεις που
αποδέχτηκαν
ένα τέτοιο
αίσχος για τον
εαυτό τους),
σίγουρα ήταν
χειρότερα από
την
θρησκευτική
πορνεία των
Χαναναίων.
Συνεπώς άξιζαν
να
καταστραφούν.
Δεν επρόκειτο
για τιμωρία
ενός λαού που
είχε τη δική
του, παράξενη
ίσως,
σεξουαλική
συμπεριφορά
ούτε για
τιμωρία «επειδή
λάτρευαν
άλλους θεούς».
Στο κάτω-κάτω,
δίχως να
κινδυνεύουν
επιτέθηκαν
στους
Ισραηλίτες.
Επιπλέον,
παρόλο που οι
Μωαβίτισσες
είχαν
διαπιστώσει
την δύναμη του
Θεού (ο οποίος
εξόντωσε τους
αποστάτες
Ισραηλίτες και
απέτρεψε την
αποστασία
συνολικά του
Ισραήλ), όταν
πήγαν να
διαφθείρουν
τους
Ισραηλίτες, δεν
μετανόησαν
ούτε έδειξαν
καμμία αλλαγή
στη στάση τους.
vii)
Μερικοί θα
αναρωτηθούν
γιατί να
σφαγούν τα
αγόρια. Η
απάντηση
σχετίζεται με
το ιστορικό
πλαίσιο της
εποχής. Πρώτον
διότι αντίθετα
από τα κορίτσια,
τα αγόρια ήταν
επίφοβα όντας η
συνέχεια του
ηττημένου
έθνους (ας
ξαναθυμίσουμε
στους
αρχαιόπληκτους
κατήγορους της
Π.Δ. ότι και οι
Έλληνες
σκότωσαν όλα τα
αρσενικά
παιδιά της
Τροίας, για τον
λόγο αυτόν).
Δεύτερον, δεν
υπήρχε η
πιθανότητα να
τα βάλουν οι
Ισραηλίτες σε
ένα ίδρυμα ή να
τα παραδώσουν
στους
συγγενείς τους,
ψάχνοντάς τους
στην έρημο.
Τρίτον, εκείνη
τη στιγμή δεν
υπήρχε η
δυνατότητα οι
Ισραηλίτες, που
ζούσαν σε
καταυλισμούς
και
μετακινούνταν
συνεχώς
πορευόμενοι
προς τη Χαναάν,
να αντέξουν
επιπλέον
πληθυσμό (περίπου
ίσο με τον
αριθμό των 32.000
παρθένων
Μαδιανιτισσών).
Τέταρτον, η
άλλη
εναλλακτική
πιθανότητα, να
τα αφήσουν να
αργοπεθάνουν
στην έρημο,
δίχως τροφή ή
οικογένεια, στο
έλεος των
δουλεμπόρων
δεν είναι κι η
καλύτερη.
Εφόσον υπήρχαν
αυτές οι
επιλογές,
αναγκαστικά
έπρεπε να
παρθεί η
λιγότερο
οδυνηρή ή η
λιγότερο
μακροχρόνια
οδυνηρή
απόφαση. Για το
θέμα των
παιδιών
κάνουμε λόγο σε
παρακάτω
παράγραφο.
viii)
Η τιμωρία-εξολόθρευση
αφορούσε μόνο
την υποομάδα
των Μαδιανιτών
που συμφώνησε
και συνέπραξε
στο σχέδιο του
Βαλαάμ. Οι
Κιναίοι λ.χ.
ήταν
Μαδιανίτες (ΚΡΙΤΑΙ
Α’, 16˙ ΚΡΙΤΑΙ Δ’, 11),
αλλά οι ζωές
τους δεν
πειράχτηκαν
από τον Σαούλ.
Επιπλέον, οι
Μαδιανίτες
στρατιώτες θα
ήταν περίπου
8.000-15.000, αφού οι
Ισραηλίτες
ήταν 12.000. Μικρός
αριθμός μάλλον.
Δεν επρόκειτο
λοιπόν για
επιχείρηση
αφανισμού των
Μωαβιτών, αλλά
για τιμωρία της
συγκεκριμένης
ομάδας
ανθρώπων.
ix)
Οι πρώτοι που
τιμωρήθηκαν
ήταν οι
Ισραηλίτες.
Μετά
τιμωρήθηκαν οι
Μαδιανίτες. Δεν
έχουμε δηλαδή
να κάνουμε με
σφαγή λόγω «εθνικού
μίσους». Αν ήταν
έτσι, τότε οι 24.000
Ισραηλίτες δεν
θα
θανατώνονταν
ποτέ κι ούτε θα
θανατώνονταν
πρώτοι. Τι
είδους «γενοκτονία»
είναι αυτή;
ΣΟΦΙΑ
ΣΟΛΟΜΩΝΤΟΣ ΙΒ’
4c
ΑΝΤΙΡΑΤΣΙΣΤΙΚΑ
ΕΔΑΦΙΑ ΤΗΣ
ΠΑΛΑΙΑΣ
ΔΙΑΘΗΚΗΣ
Πώς
δικαιολογούνται
από τη σκοπιά
της θεώρησης
της Π.Δ. ως
ρατσιστικού
βιβλίου τα
παρακάτω
εδάφια της
Παλαιάς
Διαθήκης;
ΕΞΟΔΟΣ
ΚΒ’
ΕΞΟΔΟΣ
ΚΓ’
ΛΕΥΪΤΙΚΟΝ
ΙΘ’
ΛΕΥΪΤΙΚΌΝ
ΙΘ’
ΛΕΥΪΤΙΚΟΝ
ΚΔ’
ΛΕΥΪΤΙΚΟΝ
ΚΕ’
ΑΡΙΘΜΟΙ
ΙΕ’
ΔΕΥΤΕΡΟΝΟΜΙΟΝ
Ι’
ΔΕΥΤΕΡΟΝΟΜΙΟΝ
ΚΓ’
ΖΑΧΑΡΙΑΣ
Ζ’
ΨΑΛΜΟΣ
145
ΑΜΩΣ
Θ’
ΜΑΛΑΧΙΑΣ
Γ’
ΜΙΧΑΙΑΣ
Β’
Είναι πολύ
αξιοσημείωτο,
ότι ο «ρατσιστής
θεός της
Παλαιάς
Διαθήκης»
απαγορεύει την
εκδήλωση
ρατσιστικής
συμπεριφοράς
χρησιμοποιώντας
δύο τρόπους, οι
οποίοι είναι
και σήμερα
επίκαιροι: από
τη μια λέει ότι
όποιος
περηφανεύεται
για την
καταγωγή του,
εξοργίζει τον
Θεό, κι από την
άλλη προτρέπει
τους ντόπιους
να αγαπούν και
να μην
καταπιέζουν
τους ξένους,
γιατί κι οι
ίδιοι έζησαν
κάποτε ως ξένοι
σε ξένη χώρα. Το
ίδιο θα
μπορούσε
κανείς να πει
και για τους
Έλληνες, που
έζησαν ως
μετανάστες σε
ξένη χώρα,
αναφορικά με τη
συμπεριφορά
τους προς τους
μετανάστες
στην Ελλάδα.
Τόσο «ρατσιστής»
είναι ο Θεός
της Παλαιάς
Διαθήκης.
4d
Η ΠΑΛΑΙΑ
ΔΙΑΘΗΚΗ ΔΕΝ
ΕΙΝΑΙ «ΕΘΝΙΚΙΣΤΙΚΗ»,
ΑΛΛΑ
ΑΝΤΙΕΒΡΑΪΚΉ
Ούτε
κάποιος
εθνικιστικός
παροξυσμός
υπάρχει. Πρέπει
να διαφυλαχθεί
από την
ειδωλολατρία ο
λαός, ο οποιος
φυλάσσει τις
εντολές του
Θεού. Αν δεν τις
φυλάσσει, κι ο
ίδιος παθαίνει
τα ίδια. Δεν
είναι φύσει
ανώτερος.
Δεκάδες φορές
στην Παλαιά
Διαθήκη ο Θεός
ομιλεί
απειλητικά και
απαξιωτικά για
το εβραϊκό
έθνος
προλέγοντας
τις
καταστροφές
που του αξίζουν
και του μέλλουν
να πάθει, ώστε
να γίνει
κατανοητό πως
δεν είναι
εθνικιστικό
βιβλίο η Π.Δ. Να
μερικά μόνο
παραδείγματα:
ΕΞΟΔΟΣ
ΙΣΤ’
ΕΞΟΔΟΣ
ΛΒ’
ΑΡΙΘΜΟΙ
ΙΔ’
ΔΕΥΤΕΡΟΝΟΜΙΟΝ
ΛΑ’
ΔΕΥΤΕΡΟΝΟΜΙΟΝ
ΛΒ’
ΚΡΙΤΑΙ
Β’
ΚΡΙΤΑΙ
Ι’
Γ’
ΒΑΣΙΛΕΙΩΝ Θ’
ΩΣΗΕ
Α'
ΩΣΗΕ
Β'
ΩΣΗΕ
Δ'
ΩΣΗΕ
Ε’
ΩΣΗΕ
ΣΤ’
ΩΣΗΕ
Ζ’
ΩΣΗΕ
Η’
ΩΣΗΕ
Θ’
ΩΣΗΕ
Ι’
ΩΣΗΕ
ΙΒ’
ΑΜΩΣ
Β’
ΑΜΩΣ
Γ' (μτφ. Ο’)